Постановление № 10-33/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 10-33/2019

Мировой судья <данные изъяты>

Дело №10-33/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 04 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Федосеевой Е.В.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Омельченко М.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крюковой Т.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу осужденного ФИО1 на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного: по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 10 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный ФИО1 принес апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. В апелляционной жалобе указал, что мировой судьи незаконно сложил назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как он обжаловал приговор <данные изъяты>. в связи с чем, тот не вступил в законную силу. Также считает, что при указанных обстоятельствах суд не мог вынести приговор ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, автор жалобы считает приговор мирового судьи слишком суровым, так как, по его мнению, мировой судья не в полной мере принял во внимание его раскаяние, признание вины в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родных; положительные характеристики. Считает, что суда первой инстанции имелись все основания для назначения ему наказания ниже низшего предела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил изменить приговор, снизить ему назначенное наказание.

Адвокат Омельченко М.Ю. также поддержал доводы жалобы, просил изменить приговор и снизить ФИО1 наказание..

Прокурор Федосеева Е.В. полагала необходимым снизить размер окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства. Квалификация действий осужденного и доказанность его вины сторонами не оспариваются.

Виновность ФИО1 в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его самого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судом были обоснованно учтено признание вины ФИО1, его раскаяние, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

При этом, мировой судья правильно учел в качестве отягчающего вину обстоятельства- рецидив преступлений, так как судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящего преступления, погашена не была.

Доводы ФИО1 о том, что указанные выше обстоятельства мировым судьей были приняты не в полной мере, вследствие чего назначено строгое наказание, являются необоснованными.

Мировой судья в полной мере учел все смягчающие вину обстоятельства, личность осужденного ФИО1 и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания, назначенного за совершенное ФИО1 преступление, является соразмерным, и определен с учетом личности осужденного.

В связи с чем, доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая в совокупности все обстоятельства, изложенные выше, суд назначил осужденному справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о справедливости и соразмерности уголовного наказания, поэтому суд апелляционной инстанции оснований изменения назначенного наказания, не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены приговора, а также для снижения наказания за совершенное ФИО2 преступление.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Также мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, определением суда апелляционной инстанции по уголовным дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исключено из резолютивной части приговора указание суда на применение при назначении наказания правил ч.5 ст.69 УК РФ. Определено считать ФИО3 осужденным по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим, наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить до 3 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

На основании ст.389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Е.В.Кашина