Решение № 2-778/2017 2-778/2017~М-335/2017 М-335/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-778/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировского районного суда <адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 28 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о принятии отказа от исполнения договора страхования, о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №-FN3/00017 на сумму 1.000 000 рублей, сроком 56 месяцев, под 26.18 % годовых. В рамках вышеуказанного кредитного договора был заключен договор страхования жизни. Истец дал согласие быть застрахованным лицом и поручил ПАО «Банк Уралсиб» предпринять действия для распространения не него условий добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №/К/УС2012СТ-4, заключенного между банком и АО «УРАЛСИБ Жизнь». С единовременной уплатой страховой премии в размере 118.043 рубля 56 копеек за весь период действия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «УРАЛСИБ Жизнь» через агента ПАО «Банк Уралсиб» претензию, в которой просил ответчика вернуть страховую премию в размере 118.043 рубля 56 копеек, на которую да настоящего времени ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковские реквизиты ПАО «Банк Уралсиб» проценты в размере 13.675 рублей 01 копейку за пользование кредитом в течении 12 календарных дней, что подтверждается выпиской Банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просил принять отказ от исполнения договора страхования, заключенного между ним и АО «УРАЛСИБ Жизнь», взыскать с АО «УРАЛСИБ Жизнь» в свою пользу страховую премию в размере 118.043 рубля 56 копеек, моральный вред в размере 50.000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также вернуть расходы по уплате госпошлины в размере 3.561 рубль, как ошибочно уплаченные по чеку-ордеру СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала иск за исключением требования о взыскании неустойки.

Представитель ответчика АО «УРАЛСИБ Жизнь», представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явились, извещены надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, просили в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

2. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 заключил с банком кредитный договор № №-FN3/00017 о предоставлении заемщику кредита в сумме 1.000 000 рублей, сроком на 56 месяцев, под 26.18 % годовых на потребительские цели. Согласно полису добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика» Программа страхования «2.53» от ДД.ММ.ГГГГ, истец, ознакомившись с условиями страхования, дал свое согласие быть застрахованным АО "УралСиб Жизнь".

Выгодоприобретателем по страховым событиям указан сам истец, либо его наследники.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в банк предоставлено заявление № на досрочное и полное погашение кредита. Этого же числа, истец в полном объеме закрыл кредитную линию, что подтверждается выпиской из банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 19 Условий страхования, при досрочном прекращении договора страхования в отношении застрахованного лица, возврат уплаченной страховой премии (страхового взноса) за данное застрахованное лицо не производится.

Из предложения о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что истец добровольно изъявил желание заключить договор страхования жизни. При этом он был проинформирован, что указанная услуга не является обязательной для получения кредита. Его подпись стоит на каждом листе условий договора добровольного страхования жизни и здоровья «Защита заемщика».

Все изложенное свидетельствует об отсутствии нарушения прав ФИО1 как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита.

Как видно из ответа АО «УРАЛСИБ Жизнь» на обращение истца, ответчик не возражает против отказа истца от договора страхования, а лишь просит подтвердить этот отказ письменно, что указывает на то, что между сторонами в этой части нет спора.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что договором страхования не предусмотрен возврат неосновательного обогащения в виде остатка страховой премии в случае досрочного исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Условия досрочного прекращения договора регламентируются наряду со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", специальным законом - статьей 958 ГК РФ, подлежащей применению при разрешении спора, которая предусматривает, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Договором страхования не предусмотрен возврат уплаченной страховщику страховой премии в случае досрочного погашения кредита.

При отсутствии оснований для удовлетворения иска о принятии отказа от исполнения договора добровольного страхования жизни и здоровья, не подлежат удовлетворению и производные требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в иске к АО «УРАЛСИБ Жизнь» о принятии отказа от исполнения договора страхования, о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.