Решение № 2-767/2018 2-767/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 11 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 248 300 руб., а также госпошлину в размере 5 683 руб., а всего 253 983 руб.

В обоснование своих уточненных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. номер № и автомобиля ВАЗ/Lada 2112 гос. номер № под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ/Lada 2107, гос. номер № были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред. Кроме того, в результате ДТП пассажирам транспортных средств был причинен вред здоровью. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис №) в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 105 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 100 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 42 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 248 300 руб., а также госпошлину в размере 5 683 руб., а всего 253 983 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время выплачивает моральный вред потерпевшим в аварии. В день аварии был выпивший.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. номер № под управлением водителя ФИО3, автомобиля ВАЗ/Lada 2112 гос. номер № под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП пассажирам автомобиля ВАЗ/Lada 2107, гос. номер № ФИО3 и ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 143 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» .

ПАО СК «Росгосстрах», согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 и ФИО4 страховое возмещение в размере 248 300 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В данном случае при подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина в размере 5 683 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Самарской области сумму страхового возмещения в размере 248 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 683 рубля, а всего в сумме 253 983 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 октября 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев