Решение № 2-1790/2021 2-1790/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1790/2021

Гражданское дело №2-1790/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 29 марта 2021 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное Акционерное Общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее Банк) обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №1355376-ДО-НЛЧ-13 от 10.12.2013г. за период с 13.08.2018г. по 11.12.2020г. в размере 538 365,87 рублей, из которой: 92 559,34 рублей сумма основного долга, 3 178,65 рублей проценты за пользование кредитом, 442 627,88 рублей пеня, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при обращении в размере 8 584 рубля.

10.12.2013г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 741 000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила справку, согласно которой задолженность перед банком ею погашена.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.12.2013г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 741 000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 19,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленной справки, выданной филиалом Центрального ПАО Банка «ФК Открытие» ФИО1 ссудной задолженности перед банком на 10.03.2021г. не имеет.

В этой связи исковые требования о взыскании кредитной задолженности не подлежат удовлетворению.

При этом суд констатирует, что задолженность ФИО1 была погашена после обращения Банка в суд с данным иском.

Вместе с тем ответчиком не возмещены понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 584 рубля.

Указанная государственная пошлина в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 8 584 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Председательствующий- А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило в законную силу « »__________2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов