Решение № 2-575/2024 2-575/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-575/2024

УИД 19RS0002-01-2024-000425-20

Дело № 2-575/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 29.12.2023 в общей сумме 871330,63 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11913 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до *** с взиманием за пользование кредитом ***% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Должник не подписывал кредитный договор на бумажном носителе, так как оформлял данную кредитную карту онлайн без посещения офиса. По состоянию на 29.12.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 871330,63 руб., из которых 820373,72 руб. – основной долг, 48953,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 527,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1476,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявкой на кредит наличными, запрашиваемая сумма кредита – *** руб. сроком на *** месяца. При этом ответчик предоставил банку свои личные и паспортные данные.

Согласно сведениям, предоставленным банком, *** ответчику одобрено предоставление кредита наличными на сумму *** руб. по ставке ***% на срок *** месяцев, ежемесячный плате по кредиту *** руб., о чем ответчику было отправлено сообщение, а также код *** для подтверждения согласия на получение кредита на указанных условиях.

Согласно выписке по счету Банком предоставлен ответчику кредит в сумме *** руб. путем зачисления данных средств на счет ответчика ****. При этом денежные средства со счета ответчика в сумме *** руб. списаны в счет оплаты страховой премии.

Из Графика погашения кредита и уплаты процентов следует, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами должно было осуществляться ответчиком ежемесячно до ***.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено право банка на начисление неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия и получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривались.

Ответчик обязательства по кредитному договору *** от *** исполняет ненадлежащим образом, оплатив ежемесячные платежи частично, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом прекратил с *** года. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 29.12.2023 составляет 871330,63 руб., из них 820373,72 руб. – основной долг, 48953,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 527,02 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1476,37 руб. – пени по просроченному долгу.

Указанный расчет суд признает верным и обоснованным. Возражений относительно указанного расчета в суд от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору *** от ***, суд приходит к выводу о возникновении у банка права на досрочное взыскание задолженности по данному кредитному договору, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению полностью.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11913 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от ***: основной долг – 820373 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 48953 руб. 52 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 527 руб. 02 коп., пени по просроченному долгу – 1476 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11913 руб., всего взыскать 883243 (восемьсот восемьдесят три тысячи двести сорок три) руб. 63 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 14.03.2024.