Постановление № 10-24/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 10-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Уфа 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф., при секретаре Ахметзяновой Р. Р., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Насыровой Л.

Р.,

ФИО1 и его защитника - адвоката Нурмухаметова А. А., ордер в

уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по

апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.

Уфы Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка

№ 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 26 сентября 2018 года, которым

уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего в ООО «ТСК Гидрозащита» директором, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидностей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 руб. в доход государства, подлежащего уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления постановления в законную силу. В постановлении также разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 26 сентября 2018 года уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ прекращено, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 руб. в доход государства, подлежащего уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, помощник прокурора Ленинского района г. Уфы Мансуров А. А. подал апелляционное представление, в котором просил отменить обжалуемое им судебное решение ввиду нарушения уголовного, уголовно-процессуального законов, и вынести обвинительный приговор, поскольку ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое относится к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в связи с чем наказание по данной статье подлежит применению. Считает, что ФИО1, согласно принятому судом решению, остался безнаказанным, избежав уголовной ответственности за данное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ у суда не имелось. Кроме того, указывает об отсутствии в постановлении суда реквизитов, по которым необходимо оплатить судебный штраф.

До начала судебного заседания от помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Мансурова А. А. поступил отзыв апелляционного представления.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Насырова Л. Р. просила прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 26 сентября 2018 года в связи с его отзывом.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению помощника прокурора Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы от 26 сентября 2018 года.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, отзыв помощника прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства

по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.8, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Мансурова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 26 сентября 2018 года в отношении ФИО1 прекратить, в связи с его отзывом.

Уголовное дело в отношении ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ.

Председательствующий

Э. Ф. Якупова