Приговор № 1-175/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 22 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре Котовой Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Биробиджан Гудовой Е.С.,

подсудимого ФИО2.,

защитника Филимонова А.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» № от 22.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 04 августа 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от дома <адрес> в г.Биробиджане ЕАО, умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,36 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру. 04 августа 2018 года в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что 04 августа 2018 года в вечернее время районе пер.Химический в г.Биробиджан он обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего после в том же месте для личного употребления, из этого растения конопли, путем замачивания и выпаривания, изготовил наркотическое средство, которое находилось в металлическом ковше. После этого к нему подошли его знакомые Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1. В это же время, он увидел, что мимо проезжает патрульный автомобиль полиции, тогда он с ребятами спрятался в кустах. Сотрудники полиции их заметили, остановились, вышли из машины и направились в их сторону. Он выбросил ковш с наркотическим веществом и стал убегать, однако сотрудники полиции его догнали. Также сотрудники полиции увидели ковш, при этом он пояснил, что изготовил наркотическое средство для личного употребления. Тогда была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой в ходе осмотра места происшествия изъяли ковш с наркотическим средством.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 04.08.2018 в дневное время они совместно с ФИО2 находились в районе ул.Химической. В какой-то момент обратили внимание, что ФИО2 куда-то ушел. Через некоторое время они увидели ФИО2, последний стоял около потухшего костра, на котором находился ковш с налетом темного цвета. ФИО2 пояснил, что готовит наркотическое средство. В это время они увидели служебную машину полиции, из которой вышли полицейские и направились в их сторону. Они испугались и стали убегать, однако были задержаны сотрудниками полиции. На место пригласили родителей. Сотрудники следственно-оперативной группы осмотрели место происшествия и нашли ковш с темным налетом, при этом ФИО2 пояснил, что в данном ковше изготовил наркотическое средство (л.д.16-18, 19-22, 24-27)

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, установлено, что 04.08.2018 они осуществляли охрану общественного порядка. Около 19.00 часов в районе дома №<адрес> они обратили внимание на четверых молодых людей, которые при виде патрульного автомобиля, спрятались в траву. Они остановили автомобиль и направились к парням. Тогда ФИО2 отбросил в сторону металлический ковш, и все молодые люди стали убегать. Они задержали всех парней, установили личность каждого. Это были ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 На вопрос, что находится в металлическом ковше, ФИО2 ответил, что ковше находится наркотическое средство, которое последний изготовил для себя. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, а они стали осуществлять охрану места происшествия (л.д.44-46, 47-49)

ФИО1 суду пояснила, что 04 августа 2018 года её сын ФИО2 в дневное время пошел гулять с друзьями. Вечером ей позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть на <адрес>, так как её сын подозревается в совершении преступления. Когда она прибыла на место, сын ей рассказал, что изготовил из конопли для личного употребления наркотическое средство. На том участке местности был обнаружен металлический ковш, в котором находилось вещество зеленого цвета.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г.Биробиджане, был обнаружен и изъят металлический ковш с веществом темного цвета, при этом ФИО2 пояснил, что в ковше наркотик, который последний изготовил для личного употребления (л.д. 5-11).

Заключение эксперта подтверждает, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила 1,36 грамма в высушенном виде (л.д. 94-95).

Из заключения амбулаторной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 не выявил признаков отставания в психическом развитии, общий уровень психического развития соответствует его возрастному периоду. ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера, наркоманией не страдает. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.99-100). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

ФИО2 органами дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель исключил из объема обвинения квалифицирующий признак: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», в виду того, что ФИО2 непосредственно после изготовления наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в действиях последнего отсутствует временной промежуток хранения наркотических средств.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: несовершеннолетие виновного на момент совершения преступления, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности ФИО2, установлено, что несовершеннолетний воспитывается в полной благополучной семье, на профилактическом учете ОДН МОМВД России «Биробиджанский» не состоит. По месту жительства, сотрудниками внутренних дел ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на антиобщественное поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Обучается в <данные изъяты>.

Суд считает невозможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90, ст.92 УК РФ, в связи с тем, что его исправление не может быть достигнуто путем применения таких мер, поскольку несовершеннолетний вышел из под контроля взрослых, последний самостоятельно принимает решения о месте своего времяпровождения, а также самостоятельно определяет круг общения. Кроме того, ФИО2 достиг возраста 18 лет и меры воспитательного воздействия, предусмотренные для несовершеннолетних, не смогут оказать на него должного воздействия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, уровень психического развития, условия жизни и воспитания подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: емкость из фольги с наркотическим средством, упакованные в полимерный пакет с замком «зиплок»; металлический ковш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 790101001

БИК 049923001

Расчетный счет <***>

Банк получателя: Отделение Биробиджан г. Биробиджан

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: емкость из фольги с наркотическим средством, упакованные в полимерный пакет с замком «зиплок»; металлический ковш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Судья А.Ю. Куликов