Приговор № 1-279/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1-279/2019

УИД 66RS0028-01-2019-001385-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09.09.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П.

с участием государственного обвинителя, заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, разведенного, проживающего с З. Е.С., находящейся в состоянии беременности и имеющего на иждивении двух детей <данные изъяты> лет, ограниченно годного к воинской службе, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района ХМАО-Югры ФИО2, вступившим в законную силу <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен 13.10.2017. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 30.04.2019. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя мотоциклом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» на 1 км подъезда к <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения - <данные изъяты>, сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО1 отстранен от управления мотоциклом, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ФИО1 согласился и. при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской номер №, свидетельство о поверке №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ при глубоком выдыхании у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л., с которым последний был согласен. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник Буслаев Ю.А. и государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает фактически с семьей и его сожительница беременна, на иждивении имеет 2 детей, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, участвует в общественной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание им вины и наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами.

С учетом тех же обстоятельств, несмотря на ряд смягчающих обстоятельств, при отсутствии исключительных обстоятельств, с учетом вида назначенного наказания, оснований для применения положений ст. ст. 62 ч. 1, 64 и ст. 73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание за совершение преступления, следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будут соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)