Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-564/2024 М-564/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-618/2024

Дело №2-618/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000993-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 21 октября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.01.2024 в размере 539055 рублей 2 копейки, расходов на уплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, во исполнение которого банк предоставил ей кредит в размере 511841,39 рублей под 0% годовых в период с 30.01.2024 по 30.04.2024, под 16.7% годовых в период с 01.05.2024 по 19.08.2024 сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, графиком погашения по кредиту. Данное обязательство ФИО1 не исполняется. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 539055,2 рублей, из которых: 508841,39 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 771,58 рублей – просроченные проценты, 2 672,05 рублей – неустойка, 1770 - рублей иные комиссии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.01.2014 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ей кредит в размере 511841,39 рублей под 0% годовых в период с 30.01.2024 по 30.04.2024, под 16.7% годовых в период с 01.05.2024 по 19.08.2024 сроком на 60 месяцев. При этом, ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору перед ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, общих условий договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В период пользования кредитом заемщик обязанности исполняла ненадлежащим образом.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.08.2024 размер задолженности составил 539055,2 рублей, из которых: 508841,39 рублей – просроченная ссудная задолженность, 25 771,58 рублей – просроченные проценты, 2 672,05 рублей – неустойка, 1770 - рублей иные комиссии. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств иного суду не предоставлено.

Право истца потребовать от заемщика возврата суммы кредита и неустойки предусмотрено как законом, так и кредитным договором.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8590,55 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2024 в размере 539055 рублей 2 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8590 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2024 года