Решение № 2-558/2024 2-558/2024~М-510/2024 М-510/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-558/2024

Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-558/2024 (УИД 71RS0024-01-2024-001465-60) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405,0 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В состав наследства после смерти ФИО3 вошла часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Также в состав наследства после смерти ФИО3 вошел земельный участок с кадастровым номером 71№, площадью 405,0 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись: его мать ФИО4, его сын ФИО5, и она, как супруга ФИО3 Брак между ней и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически наследство после смерти своего супруга ФИО3 приняла, пользуясь после его смерти принадлежавшим ему имуществом. Факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 подтверждается справкой о регистрации с умершим на дату смерти №, выданной ГБУ МФЦ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 наследство после смерти ФИО3 также приняли. Вместе с тем, после обращения ФИО4 к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО8 не на 1/3 долю, а на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405,0 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве – 1/2) на вышеуказанное недвижимое имущество произведена ДД.ММ.ГГГГ. За ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, может быть признано право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на часть жилого дома с кадастровым номером 71:23:010410:556, площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на земельный участок с кадастровым номером 71:23:010410:39, площадью 405,0 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в связи с чем право ФИО4 на 1/6 долю (1/2 – 1/3 = 1/6) в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит прекращению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ФИО4 является ее внук ФИО5

С учетом изложенного, просит установить факт принятия ею, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, ФИО2, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405,0 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве – 1/6) на часть жилого дома с кадастровым номером №, площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и право общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве – 1/6) на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405,0 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик ФИО15

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела причину неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Никитина Т.Ю. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, указав, что представленными доказательствами подтверждается факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО16

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела.

Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО9 возражала против удовлетворения требований ФИО1, указав, что та от принятия наследства отказалась, на наследство после смерти супруга не претендовала. У ФИО16 при жизни имелись кредитные обязательства, которые после его смерти были погашены ФИО17, больше никто в их погашении участия не принимал. Она, ответчик, после смерти ФИО16 занималась оформлением наследственных прав ФИО17 Знала, что ФИО16 на момент смерти проживал в <адрес> вместе с сыном и истцом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику ФИО5 по месту его регистрации, ответчику ФИО6 извещена лично о месту и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика ФИО7, однако адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, ответчик ФИО9 извещена о времени и месте рассмотрения дела лично, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Ясногорского районного суда <адрес> в сети «Интернет», ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив доводы и возражения, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти Х-МЮ №, повторно выданным органом ЗАГС Москвы № МФЦ предоставления государственных услуг района Алтуфьевский ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантировано ст.35 Конституции РФ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п.74 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Наследование осуществляется по завещанию, по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Судом установлено, что при жизни ФИО3 не распорядился своим имуществом, завещания не оставил.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: его мать – ФИО4, сын – ФИО5, супруга – ФИО2 Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 и ФИО5 подтверждается материалами дела.

Также факт того, что между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен брак подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО №, повторно выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Брак на момент смерти ФИО3 не расторгнут.

Иных наследников первой очереди судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

К имуществу ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело №. Из наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО4

В состав наследственного имущества ФИО3 вошли часть жилого дома, назначение – жилой дом, площадью 61,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №,земельный участок, на котором данный дом расположен, с кадастровым номером № площадью 405 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежавшие ФИО3 по праву собственности, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора пожизненной ренты с условием пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО4

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на указанные часть жилого дома и земельный участок. ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4

После ее смерти нотариусом Ясногорского нотариального округа ФИО10 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5 внук ФИО4, отцом которого как указано выше являлся умерший ФИО3

Между тем, нотариусом установлено, что ФИО4 составлены завещания: ДД.ММ.ГГГГ, которым все имущество завещано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которым все имущество завещано ФИО6

Суд учитывает, что в соответствии с положениями п.2 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания, отменяет это прежнее завещание в той части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

При подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 ФИО4, действующей в ее интересах ФИО6, не сообщено о том, что у ФИО3 имеются иные кроме нее, ФИО4, и ФИО5 наследники. При этом в материалах наследственного дела имеются сведения, согласно которым по день смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где также были зарегистрированы и проживали ФИО5 и супруга ФИО3 – истец ФИО2

Таким образом, на момент выдача свидетельства о права на наследство имелись не оспоренные сведения о фактическом принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, однако наследственное имущество после смерти ФИО3 разделено на две доли исходя из двух его наследников первой очереди – ФИО4 и ФИО5

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Сторонами не оспорено, что ФИО2, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в установленный законом срок наследство после смерти супруга ФИО3 приняла фактически.

Представленными материалами подтверждается, что ФИО2 после смерти ФИО3 продолжили пользоваться его имуществом, несла бремя собственника в отношении принадлежащего ей имущества, совершила в установленный срок действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, распорядилась вещами ФИО3, на момент смерти совместно с ним проживала.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ренты от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти ФИО3 обязанности пожизненного содержания с иждивением переходят к его наследникам. Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО2 после смерти ФИО3 данные обязанности ФИО2 выполняла, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также представленные в обоснование истцом ФИО2 доказательства, не представлено.

Ответчик ФИО6, претендуя на наследство ФИО4, однако при отсутствии доказательств принятия наследства после ее смерти по завещанию, обращаясь с иском о восстановлении срока для принятия наследства, в принятии которого судом отказано, при отсутствии условий для признания его встречным, возражая против удовлетворения требований ФИО2 каких-либо относимых и допустимых, достаточных в своей совокупности, доказательств, подтверждающих, что истец ФИО2 не приняла наследство после смерти супруга ФИО2 будучи совместно с ним на день его смерти зарегистрированной и проживающей, не представила, о наличии указанных обстоятельств не заявила, несмотря на возражения против удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает, что доводы истца подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, из показаний которых следует, что после смерти ФИО3 – его супруга ФИО2 неоднократно приезжала в <адрес>, в дом по <адрес>, оказывала помощь ФИО4 Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, не уставив их заинтересованность в исходе дела.

Также судом принимается во внимание, что в производстве Ясногорского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, вступившее в законную силу, которым исковые требования удовлетворены к ФИО4 Суд решил: взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 021 руб. 29 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 000,21 руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 Между тем, суд учитывает, что, как усматривается из вышеуказанного решения, ни ФИО5, ни ФИО2 участниками по данному делу не являлись, решение выводов о том, что данные лица, как наследники первой очереди после смерти ФИО3 наследство не приняла, не содержит, данные обстоятельства, предметом оценки не являлись.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство умершего супруга ФИО3, в связи с чем требования истца об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются его мать – ФИО4, сын – ФИО14, его супруга – ФИО2, в равных долях, каждый по 1/3 доли.

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на спорные часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, прекращении права ФИО4 на 1/6 долю в праве собственности на указанный земельный участок и жилой дом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.268, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекращении права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на часть жилого дома с кадастровым номером 71№, площадью 61,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве – 1/3) на земельный участок с кадастровым номером № 405,0 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве – 1/6) на часть жилого дома с кадастровым номером №, и право общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве – 1/6) на земельный участок с кадастровым номером №:39.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.