Постановление № 1-602/2024 1-79/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-602/2024

№ (1-602/2024)

24RS0035-01-2024-003720-95 (12401040008000317)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск 20 февраля 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихина А.И.,

защитника – адвоката Мацкевич И.Е.,

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, территория сосн Подсинее-Березка, <адрес>, владение 58, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут у ФИО1, находящейся около помещения пункта выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенного в <адрес>, помещение 65 по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 09 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», далее (ООО «Вайлдберриз»), и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в пункте выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенного в <адрес>, помещение 65 по <адрес>, предъявила менеджеру штрихкод в приложении «Вайлдберриз», установленном в её сотовом телефоне марки «Redmi Note 9 S», получила заказанный ранее в ООО «Вайлдберриз» следующий товар: набор жидких матовых помад 6-12 шт. «HANDAIYAN», стоимостью 248 рублей 33 копейки; костюм детский «Bakosha», размер: 80, стоимостью 866 рублей 67 копеек; сумку кросс-боди через плечо «Le TRESOR», СУМКА ВОЛНА- черный, стоимостью 1160 рублей; угги зимние укороченные на меху «AMALINO», размер: 37, стоимостью 1170 рублей; тапочки домашние женские меховые «Уют Хаус», размер: 36-37, стоимостью 659 рублей 17 копеек; три халата домашних на молнии больших размеров «Фламинго текстиль», размер: 48, стоимостью 855 рублей за одну штуку, на общую сумму 2565 рублей; силиконовую соску пустышку для новорожденных «Софьюшка», стоимостью 515 рублей 83 копейки; соску пустышку силиконовую для новорожденных «Germes D&A;», стоимостью 391 рубль 67 копеек; соску пустышку силиконовую для новорожденных «Germes D&A;», стоимостью 401 рубль 67 копеек; расческу массажную «ООО-Art», стоимостью 232 рубля 50 копеек; костюм вязаный для малыша «Deyni», бежевый, размер: 66, стоимостью 1194 рубля 17 копеек; костюм вязаный для малыша «Deyni», коричневый, размер: 73, стоимостью 1194 рубля 17 копеек, а всего товара на общую сумму 10 599 рублей 18 копеек, принадлежащих ООО «Вайлдберриз».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 часть вещей передала в руки введённой в заблуждение относительно её преступных намерений ФИО2, оставшуюся часть сложила себе в сумку и, сообщив менеджеру ООО «Вайлдберриз», что деньги за товар можно списать с привязанной к её личному кабинету банковской карты, вышла из помещения пункта выдачи товаров «Вайлдберриз».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут, ФИО1, находясь около помещения пункта выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенного в <адрес>, помещение 65 по <адрес>, села в автомобиль такси под управлением введенного в заблуждение относительно преступных намерений Свидетель №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный да хищение товара путем обмана, в ответ на требование менеджера ООО «Вайлдберриз», которая вышла на улицу, об оплате товара, дважды сообщила менеджеру ООО «Вайлдберриз», что деньги сейчас поступят и предложила последней вернуться в помещение пункта выдачи товаров «Вайлдберриз» для проверки поступления денежных средств.

Далее, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, осознавая, что её действия стали очевидны для менеджера ООО «Вайлдберриз», имея умысел на открытое чищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сказала водителю такси ФИО3 уехать от пункта выдачи товаров «Вайлдберриз».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им, по своему усмотрению, причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на сумму 10 599 рублей 18 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО6 представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник – адвокат Мацкевич И.Е. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимая признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ущерб возместила.

Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим поскольку, преступление, совершенное подсудимой относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении неё уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшем, поскольку подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, полностью загладила вред за совершенные ею деяние и примирилась с потерпевшем, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сумку кросс-боди через плечо «Le TRESOR», тапочки домашние женские меховые, тапки обувь женская «Уют Хаус», размер 36-37, костюм вязаный для малыша «Deyni», трикотажный Gucci, цвет бежевый, размер 66, костюм вязаный для малыша «Deyni», трикотажный Gucci, цвет коричневый, размер 66, три халата домашних на молнии больших размеров «Фламинго текстиль», размер: 48, костюм детский «Bakosha», цвет черный, размер: 80, утти зимние укороченные на меху «AMALINO», размер: 37, набор жидких матовых помад «HANDAIYAN» в бумажной соску пустышку коробке, в количестве 5 штук, силиконовую соску пустышку для новорожденных «Софьюшка», две соски пустышки силиконовые для новорожденных «Germes D&A;», расческу массажная «OOO-Art» - хранящиеся у представителя по доверенности ООО «Вайлдберриз», подлежит оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9 S» в корпусе темно - голубого цвета, хранящийся у ФИО1, подлежит оставить в распоряжении последней по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения факта хищения ФИО1 имущества принадлежащего ООО «Вайлдберриз», хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку кросс-боди через плечо «Le TRESOR», тапочки домашние женские меховые, тапки обувь женская «Уют Хаус», размер 36-37, костюм вязаный для малыша «Deyni», трикотажный Gucci, цвет бежевый, размер 66, костюм вязаный для малыша «Deyni», трикотажный Gucci, цвет коричневый, размер 66, три халата домашних на молнии больших размеров «Фламинго текстиль», размер: 48, костюм детский «Bakosha», цвет черный, размер: 80, утти зимние укороченные на меху «AMALINO», размер: 37, набор жидких матовых помад «HANDAIYAN» в бумажной соску пустышку коробке, в количестве 5 штук, силиконовую соску пустышку для новорожденных «Софьюшка», две соски пустышки силиконовые для новорожденных «Germes D&A;», расческу массажная «OOO-Art» - хранящиеся у представителя по доверенности ООО «Вайлдберриз», оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу;

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9 S» в корпусе темно - голубого цвета, хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последней по принадлежности, после вступления постановления в законную силу;

- CD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения факта хищения ФИО1 имущества принадлежащего ООО «Вайлдберриз», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шеверева