Решение № 2-4150/2019 2-4150/2019~М-4031/2019 М-4031/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4150/2019

Дело № 2-4150/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2019г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015г. в размере 70.188,72 руб., расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2.305,66 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.07.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1-оглы был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1-оглы был предоставлен потребительский кредит в размере 79.000 руб. под 20,5% годовых сроком до 22.07.2020г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. На банковский счет Заемщика 22.07.2015г. была зачислена сумма кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

В соответствии с п.6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 13.08.2019г. задолженность Заемщика составляет 70.188,72 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -51.881,95 руб., задолженность по просроченным процентам -17.139 руб., неустойка -1.167,77 руб.

Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнуть кредитный договор.

Банк 17.07.2018г. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просроченную задолженность по Кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, а также предложением о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать досрочно с ФИО1-оглы сумму задолженности по состоянию на 13.08.2019г. в размере 70.188,72 руб. и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2.305,66 руб., расторгнуть Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1-П-оглы надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направленное судом заказным письмом извещение с уведомлением в адрес ответчика было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Иной возможности известить ответчика у суда не имеется.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011г. №-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 22.07.2015г. между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1-оглы был заключен кредитный договор №, из которого следует, что Банк предоставил Заемщику ФИО1-оглы «Потребительский кредит» в размере 79.000 руб. на срок 60 мес. под 20,50 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с датой, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям (п.4.2.3. Общих условий кредитования).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что свои обязательства Кредитор (Банк) перед заемщиком ФИО1-оглы согласно условиям кредитного договора выполнил, в то время как Заемщик ФИО1-оглы выполняет взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком.

По состоянию на 13.08.2019г. задолженность заемщика составляет 70.188,72 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу -51.881,95 руб., задолженность по просроченным процентам -17.139 руб., неустойка -1.167,77 руб.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность установленных судом фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны заемщика ФИО1-оглы, поскольку в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 01.07.1996г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст. 452 ГК РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора заемщику как стороне кредитного договора Банком направлялись, что усматривается из материалов дела.

После получения уведомления от Банка Заемщик не предпринял каких-либо попыток урегулировать возникший спор с Банком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2.305,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ...рождения, проживающего в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 22.07.2015г. в размере 70.188 (семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 72 копейки и сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 2.305 (две тысячи триста пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.