Решение № 2-1828/2024 2-1828/2024(2-8775/2023;)~М-8261/2023 2-8775/2023 М-8261/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1828/2024

КОПИЯ 86RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при помощнике судьи Шайхиевой А.И.,

с участием прокурора Чулпановой Л.Ф.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-1828/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,убытков, возмещении ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к ФИО2 о взысканиикомпенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка указав в обоснование требований, что <дата> ее соседка по квартире ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей побои, ей был установлен диагноз:поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы, множественные ссадины лица. Множественные открытые раны головы. А также, разбила ее сотовый телефон. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию. В связи с причиненными ей травмами, она находилась на лечении, не могла работать, в связи с чем потеряла в заработке.В связи с полученными травмами ей были причинены нравственные и физические страдания,она испытывала боль, унижение, проходила лечение в медицинском учреждении.Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы за ремонт разбитого телефона - в размере <***> рублей, проценты, уплаченные по кредитному договору - в размере 13240 рублей, утраченный заработок - в размере 155962 рубля 06 копеек, расходы на приобретение лекарств - 1244 рубля 64 копейки, за проезд в медицинское учреждение - 90 рублей,а также просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения судебных расходов за юридические услуги -20000 рублей, за изготовление фотографий - 210 рублей, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 805 рублей 40 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично с определением судом суммы компенсации морального вреда, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что стороны являются соседями, ФИО1 проживает в <адрес>, ответчик ФИО2 - <адрес>,расположенных в <адрес> в г. Нижневартовске.

Как следует из выписки из амбулаторной карты пациента, <дата> ФИО1 в связи с получением бытовой травмы обратилась к травматологу-ортопеду в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», гдеей был поставлен диагноз поверхностная травма волосистой части головы, ушиб мягких тканей головы, множественные ссадины лица,наличие гематомы в левой скуловой части, на правой голени, бедре, правом плече. Проведено медикаментозное лечение, назначено посещение врача-невролога.

Согласно медицинским документам, ФИО1 находилась на лечении с <дата> по <дата>.

Как установлено в судебном заседании перечисленные травмы получены ФИО1 в результате ссоры с соседкой ФИО2

Факт драки <дата> между сторонами подтверждается постановлением врио начальника ОУУП и ПНД ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, из которого следует, что <дата> в дневное время в <адрес> в г. Нижневартовске в помещении, где расположены стиральные машины, ФИО2 стала выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, в свою очередь, ФИО1 достала телефон и стала снимать все происходящее на телефон. ФИО2 попыталась забрать телефонуФИО1, выхватила его и бросила в сторону стиральных машин, телефон упал за стиральную машину и разбился. В этот момент ФИО1 поскользнулась и упала, после чего ФИО2 накинулась на нее и стала наносить побои.

Постановлением УУП ОУУП и ПНД ОП-1 УМВД России по <адрес><дата> в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч 1 ст. 24 УПК РФ было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч 1 ст.ст. 115, 116 УК РФ.

Поскольку в результате действий ответчика, ФИО1 были причиненытелесные повреждения и причинен ущерб, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, как указанов постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением №

Согласно заключению эксперта № от <дата>,уФИО1 установлены телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на лице, ссадины на шее слева, кровоподтеки на верхних и нижних конечностях.

Так, судом установлено и материалами делаподтверждено, что <дата> между соседями ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт на почве сложившихся между ними неприязненных отношений ина почве бытового малозначительного повода. В результате произошедшего конфликта ФИО2 нанесла ФИО1 побои,причинивей телесные повреждения в виде:поверхностной травмы волосистой части головы, ушиба мягких тканей головы, множественных глубоких ссадин лица, гематомы в левой скуловой части лица, гематом на правой голени, бедре и на правом плече.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных и физических страданий подтверждается материалами дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что до произошедшего конфликта истец неоднократно подвергалась оскорблениям со стороны ответчика, в связи с чем истец обращалась в органы полиции, а также, суд учитывает и то обстоятельство, что в результате нанесенных побоев -полученных травм на лице, истец не могла выйти на улицу; только устроившись на работу на должность главного бухгалтера, она не могла ходить на работу (не могла надеть маску, поскольку раны были глубокие и это причиняло ей боль), в связи с чем ей пришлось обратиться в медицинское учреждение для оформления листка нетрудоспособности.

А также, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитываеттребования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца, а также учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, еслиустановлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а в силу ст. 1086 Гражданского процессуального кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Представленным в материалы дела трудовым договором от <дата>, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, истец была принята на работу сот <дата> в должности главного бухгалтера.

Согласно представленному истцом расчету, сумма утраченного ею заработка за период с <дата> по 23.06.2023составляет 155962,06 рублей.

Однако,данный расчет, произведенный истцом за период с апреля 2024 года по <дата>, исходя из статистических данных о среднем заработке главного бухгалтера по ХМАО-Югре,не может быть принят судом, поскольку согласно условиям трудового договора №, заключенного <дата> между ИП ФИО3 и ФИО1, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных договором, работнику установлен должностной оклад в размере 35000 рублей, а также северный и районный коэффициент 1,5 (средний заработок 70000 рублей).

Как следует из материалов делаи подтверждается справкой с места работы ИП ФИО3, ФИО1 было выплачено по листам нетрудоспособности20411,94 рублей.

Таким образом, за период временной нетрудоспособности с <дата> по <дата> размер утраченного заработка ФИО1 составит49588, 06 рублей (из расчета: 70000 руб.(заработная плата за месяц) - 20411,94 руб. (выплаченных по листам нетрудоспособности)).

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного ею заработка в размере 49588 рублей 06 коп.

В остальной части исковые требованияФИО1 о взыскании утраченного заработка не подлежат удовлетворению, так как ею не представлено суду доказательств, подтверждающих, что остальные листы нетрудоспособности (за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>) имеют отношение к травмам, полученным в результате побоев, причиненных ей ответчиком <дата>.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на ее лечение в размере 1244 рублей 64 копейки, что подтверждается назначениями врача, рецептом и чеками о приобретении в аптеке соответствующих лекарственных препаратов (л.д.л.д. 93,110,111). Кроме того,подлежат возмещению истцу и понесенные расходы на проезд в медицинское учреждение для прохождения назначенных лечений и обследований - в размере 90 рублей(подтверждаются платежными документами - чеками по проезду автобусом (л.д.111 обратная сторона листа).

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении причиненного ей имущественного вреда.

Материалами дел подтверждается, что ответчиком был разбит телефон истцаФИО1- марки «SamsungJ7».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из постановления ОУУП и ПНД ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, в ходе дополнительной проверки по заявлению потерпевшей, была проведена ориентировочная оценка сотового телефона, принадлежащего ФИО1, стоимость ремонта которого составила <***> рублей(товарный чек № А 1395 от <дата> (л.д.42, 43),поэтому указанная сумма также подлежит взысканию с ответчикав пользу истца.

Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу как убытки, сумму выплаченных по кредитному договору процентов, указав, что за период, пока она не работала, ей пришлось выплатить по кредитному договору, заключенному между ней и проценты в размере 13240 рублей.

Указанные требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку выплата процентов по кредитному договору является обязательством заемщика.Кроме того, за период нахождения наФИО1 на лечении в связи с полученной травмой, ей было выплачено пособие по листам нетрудоспособности в размере 20411,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения понесенных расходов: почтовые расходы в размере 328,44 рублей,расходы по изготовлению фотографий (с полученными травмами) - в размере 210 рублей и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 700 рублей.

Кроме того, согласно расписке, за юридические услуги (консультация, составление иска, составления расчета) истец оплатила 20000 рублей (л.д.109).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, данная позиция отражена в Постановлении Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При определении разумности, учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, убытков, возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, утраченный заработок в размере 49588 рублей 06 копеек; в возмещение расходов за ремонт телефона - <***> рублей; в возмещение расходовна лечение1244 рубля 64 копейки; в возмещение транспортных расходов- 90 рублей, судебные расходы 11238 рублей44 копейки, всего взыскать: 168 801 рубль 14 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева