Постановление № 5-767/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-767/2021

Дело № 5-767/2021

42RS0013-01-2021-001310-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 29 марта 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.15 часов ФИО1 в общественном месте – в помещении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> Н при посадке ФИО1 в патрульный автомобиль, отказываясь в него сесть, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что указанных в протоколе действия совершил, обстоятельств, места не отрицал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в <данные изъяты> для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- письменными объяснениями У от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов указанное лицо находилось в помещении <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где ранее незнакомый ей мужчина, который представился в последствии ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами о землю при посадке его в патрульный автомобиль, отказываясь в него сесть.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, нашли свое отражение в рапорте инспектора ППС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сотрудника полиции о посадки ФИО1 в патрульный автомобиль, суд находит законными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко