Решение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-1068/2017 М-1068/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1091/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Л.Н.,

при секретаре Дунаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРО 03-ЦЕНТР» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

представитель ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки. В основание заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию. Поставка оформлена товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 840000 рублей, в т.ч. НДС-18%. В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., являющейся неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., указаны следующие условия оплаты: 30% от суммы счета - оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.; 70% от суммы счета - оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была произведена оплата на сумму 150000 рублей, в т.ч. НДС-18%. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец поставил товар ответчику на общую сумму 840000 рублей, в т.ч. НДС- 18%, из которой ответчиком оплачено 150000 рублей, в т.ч. НДС- 18%. Оставшаяся часть задолженности по данному договору составляет 690000 рублей, в т.ч. НДС-18%. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 690000 рублей. На момент составления искового заявления задолженность в размере 690000 рублей покупателем не оплачена. В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность покупателя (п.2.6.) за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчету пени но штрафной договорной неустойке, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 355833 рубля. Из выписки ЕГРИП, сформированной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru)следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 КФХ ФИО1 подала заявление о прекращении КФХ, по решению членов КФХ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму отгруженной и полученной продукции в размере 690000 рублей, неустойку в размере 355833 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 13429 рублей.

Истец - ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания пунктов 3 и 4 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из содержания ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Федеральным законом от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в п.1 ст.4 «Соглашение о создании фермерского хозяйства» разъяснено, что в случае создания фермерского хозяйства одним гражданином заключение соглашения не требуется.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», по сделкам, совершенным главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства, отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, определенным в статье 6 названного Федерального закона. Сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

В соответствии с п.3 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Пунктом 4 ст.9 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что, при прекращении фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех его членов имущество фермерского хозяйства подлежит разделу между членами фермерского хозяйства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в установленном законом порядке Крестьянское (фермерское) хозяйство, которое сама возглавила.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «АГРО 03-ЦЕНТР» (юридическое лицо с основным государственным регистрационным номером №, расположено по адресу: 142450, <адрес>) (Поставщик) и индивидуальный предприниматель, ФИО2 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №) (Покупатель) заключили договор поставки №.

В соответствии с условиями договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» приняло на себя обязательства поставить, а ИП ФИО2 КФХ ФИО1 приняла на себя обязанности принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

Поставка оформлена товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 840000 рублей, в том числе НДС-18%.

В спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, указаны следующие условия оплаты: 30% от суммы счета - оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 70% от суммы счета - оплата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 произведена оплата по вышеуказанному договору на сумму 150000 рублей, в том числе НДС-18%.

Оставшаяся часть задолженности ИП ФИО2 КФХ ФИО1 перед ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 690000 рублей, в том числе НДС-18%.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 вручена претензия ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 690000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ как дату составления искового заявления задолженность ИП ФИО2 КФХ ФИО1 перед ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей Покупателем не погашена.

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Покупателя (п.2.6.) за несвоевременную оплату поставленной продукции в размере 0,15% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету пени но штрафной договорной неустойке, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355833 рубля.

Из выписки ЕГРИП, сформированной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 КФХ ФИО1 подала заявление о прекращении КФХ по решению членов КФХ. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Иного суду не представлено, не оспорено ответчиком и подтверждается письменными доказательствами.

Из материалов дела установлено, что задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период деятельности КФХ ФИО1 до его ликвидации.

Из изложенного следует, что у ФИО1 имеются долговые обязательства перед ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей (задолженность по договору поставки), в размере 355833 рубля (неустойка), ввиду чего исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» суммы отгруженной и полученной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей и неустойки в размере 355833 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» государственной пошлины в размере 13439 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13439 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом этого, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АГРО 03-ЦЕНТР» государственной пошлины в размере 13439 рублей подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, находит исковое требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРО 03-ЦЕНТР» к ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общество с ограниченной ответственностью «АГРО 03-ЦЕНТР» (основной государственный регистрационный №, расположено по адресу: 142450, <адрес>) сумму отгруженной и полученной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690000 рублей, неустойку в размере 355833 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 13429 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2017 года.

Председательствующий