Решение № 2-3803/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3803/2025

№ 2-3803/2025

03RS0003-0-2025-007679-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре Янышевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139742,51 руб., из которой просроченная задолженность по основанному долгу – 120551,03 руб., просроченные проценты – 19191,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5192 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16" и ФИО10 заключен договор кредитной карты N №. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то образовалась вышеуказанная задолженность. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, потому ФИО3 обратился с данным иском в суд.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица - ФИО17 ФИО18

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфы ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО19" заключен договор кредитной карты №.

Перед заключением договора ответчиком истцу было подано заявление-анкета с просьбой заключить с ним договор кредитной карты, указано, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Объективно по делу установлено, что банк исполнил перед заемщиком свои обязательства по договору кредитной карты, банк выпустил на имя ФИО9 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО10 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Ввиду неисполнения обязательств истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности, которое ответчиком не удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд с названными требованиями.

Указанное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

Согласно представленному банком расчету и справке о размере задолженности, задолженность ответчика составляет 139742,51 руб., из которой просроченная задолженность по основанному долгу – 120551,03 руб., просроченные проценты – 19191,48 руб., за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Расчет произведен с учетом условий договора, задолженность банком сформирована из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и санкций за нарушение возврата сумм. Ответчиками контррасчет не представлен, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности не оспорен.

Судом установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По факту смерти ФИО9 нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело N №, согласно которого наследникам умершего выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 и 2/3 доли каждому соответственно супруге ФИО6 и сыну ФИО2 на 50% доли Уставного капитала ФИО20»; на 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;на земельный участок с кадастровым номером: №; на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся в ФИО21-ФИО3» на счетах №№, 40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно сведениям МРЭО ОГИБДД на момент смерти ФИО1 принадлежал автомобиль ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, автомобиль.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО6, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139742,51 руб., из которой просроченная задолженность по основанному долгу – 120551,03 руб., просроченные проценты – 19191,48 руб., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ФИО22" госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 5192 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО23", удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (СНИЛС №), действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просроченную задолженность по договору кредитной карты N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139742,51 руб., из которой просроченная задолженность по основанному долгу – 120551,03 руб., просроченные проценты – 19191,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5192 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное заочное решение составлено 24 ноября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Лялина