Решение № 2-152/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-152/2025

УИД 24RS0№-68

Дело № 2-152/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 15 июля 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Каптурова В.М.,

при секретаре Тесля С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ставке 38% годовых от суммы основного долга № руб. за пользование кредитом.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» предоставило заёмщику кредит в размере № руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязалась в соответствии с условиями договора вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. В связи с неисполнением должником кредитных обязательств, по иску Банка Лесосибирским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим Банка - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» (далее по тексту - Банк) предоставило ответчику кредит в размере № руб. под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, Банк обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Лесосибирским городским судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с № в пользу Банка задолженности по основному долгу в размере № руб. и по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 заключен договор № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из представленного истцом расчёта следует, что проценты за пользование кредитом по ставке 38 % годовых на сумму основного долга № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб.Помимо этого, истец предъявил требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 38 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соответствующий условиям договора в части взыскания процентов за пользование кредитом и не противоречащий действующему законодательству, однако не считает его верным, поскольку он произведен без учета внесённых ответчиком сумм в 2016 году в счет погашения основного долга.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере № руб. исходя из следующего расчета:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчёта 38% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму основного долга в размере № руб., исходя из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование кредитом в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 38% годовых на сумму основного долга в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга.

Взыскать с ФИО8 ФИО4 госпошлину в размере № руб. в доход местного бюджета.

Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров