Решение № 2-245/2019 2-245/2019(2-3039/2018;)~М-2946/2018 2-3039/2018 М-2946/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-245/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что между <...> и ФИО1 путем подписания ****год индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № Между <...> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ****год перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – ****год. В соответствии с указанным договором взыскатель: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере <...> коп. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита. Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка <...> % годовых. В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ****год за должником числится задолженность в размере <...> рублей, в том числе: <...> руб. – сумма основного долга; <...> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год.

Просят взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 538024, 08 рублей, в том числе в том числе: 436596,86 руб. – сумма основного долга; 101427, 25 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год; взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8580,24 рублей.

В судебное заседание истец АО «ВУЗ-банк» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебное заседание после перерыва ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении в отсутствии не просила.

Ранее в судебном заседании пояснила, что до ****год она брала кредит, потом ей сделали реструктуризацию. В ****год брала кредит на сумму <...> рублей, оплачивала кредит исправно, потом не платила два месяца и ей сказали делать реструктуризацию, она взяла в второй кредит, условия не читала. С ****год она платила ****год, и заплатила <...> рублей. Не согласна с тем, что берут проценты, а основной долг не гасится. Платежи с ****год перестала платить по состоянию здоровья, и брала еще один кредит, оплачивала учебу внучки, она находится на ее иждивении. Первый кредит брала на строительство, она работала и получала пенсию, затем ее сократили в ****год. Если бы она знала, что ее сократят, то не брала бы кредит. С размером задолженности не согласна.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что ****год ФИО1 обратилась к <...> с заявлением о предоставлении кредита.

****год между <...> и ФИО1 договор потребительского кредита, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, на основании чего ответчику предоставлен кредит на сумму <...> рублей с процентной ставкой <...>% годовых сроком на <...> месяцев.

Оферта ФИО1 (заявление клиента на предоставление кредита) была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на ее имя текущего счета с перечислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами и стороной ответчика не оспорены.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями, с графиком платежей.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО1 заключен договор кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком выполнены в полном объеме.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтверждает что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

****год между <...> (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования), по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключённых цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров Приложения 3 к договору уступки прав требования от ****год №, общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составила <...> рублей, общая сумма задолженности по процентам составила <...> рублей по состоянию на ****год.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств, в результате чего состоянию по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> рублей, в том числе: <...> руб. – сумма основного долга; <...> рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ****год по ****год.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с суммой задолженности не согласилась, однако свой расчёт не представила.

Доказательств неправомерности произведенного банком расчета, равно как и доказательств того, что ответчиком внесены какие-либо платежи, не учтенные банком при расчете размера ее задолженности, со стороны ФИО1 не представлено.

Указанный банком долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано АО «ВУЗ-банк» суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 538024,08 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8580,24 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 538024, 08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8580, 24 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Решение в мотивированном виде составлено ****год.

Судья И.В. Зайцева