Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-248/2024 М-248/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело № 2-294/2024

УИД:26RS0007-01-2021-000940-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к АбуевойДаражатДжанатлиевнео взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

установил:

17 мая 2024 года АО "АльфаСтрахование" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса по следующим причинам.

09 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля "№ г/н № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля "№ под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признана ответчик ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ""MERCEDES-BENZ" E-200 г/н № была застрахована в порядке обязательного страхования в АО "АльфаСтрахование".

Потерпевшая ФИО4 обратилась АО "АльфаСтрахование" за выплатой страхового возмещения.

21 ноября 2022 года истцом потерпевшей ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 85.400 рублей.

21 ноября 2022 года на основании платежного поручения № истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 85.400 рублей.

Учитывая, что ответчик не был указан в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ № в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец вправе взыскать с него в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 85.400 рублей.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 85.400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.762 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" ФИО2 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля "MERCEDES-BENZ" E-200 г/н № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля "FordFokus" № под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "№, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан ответчик ФИО1

Постановлением инспектора ИДПС ОД ПСО ГИБДД ОМВД России «Андроповский» от 09 ноября 2022 года виновным в совершении указанного ДТП признана ответчик ФИО1

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ""MERCEDES-BENZ" E-200 г/н № была застрахована в порядке обязательного страхования в АО "АльфаСтрахование".

Далее судом установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, в связи с чем № истцом было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 85.400 рублей

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент ДТП ответчик ФИО1 не была указана в страховом полисе ОСАГО серии ХХХ № действующем в период времени с 21 ноября 2021 года по 20 ноября 2022 год, в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Поскольку дорожно-транспортное средство имело место 09 ноября 2022 года, то в силу пункта "е" части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенном страховщиком страховой выплаты.

С учетом того, что к истцу в силу закона перешло право требования взыскания выплаченного страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию денежная сумма в размере 85.400 рублей, а потому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.762 рубля.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к АбуевойДаражатДжанатлиевне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с АбуевойДаражатДжанатлиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /водительское удостоверение №/ в пользу АО "АльфаСтрахование№/ в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85.400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.762 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчики в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова