Постановление № 5-310/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-310/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июля 2019 г.

<адрес>

Судья Жуковского городского суда <адрес> Шилова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ст.14.10. ч.1 КоАП РФ должностным лицом Федеральной таможенной службы «Домодедовская таможня» в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, место рождения - <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, фактически проживает: <адрес>, общежитие 1, <адрес>, студентка 3 курса ФГАОУ ВО «Белгородский государственный исследовательский университет», сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

У С Т А Н О В И Л:

Ст.государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста Аэродрома «Раменское» Домодедовской таможни ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию) и проведено административное расследование в отношении ФИО1

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. в международном зале прилета аэропорта «Жуковский», расположенного по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, следующими через таможенную границу Евразийского Экономического союза, линии таможенного контроля пересекла гражданка ФИО1, прибывшая рейсом №Q572 из <адрес>, имеющая в багаже 3 пары полуботинок мужских спортивного стиля, с верхом и на подкладке искусственной кожи черного цвета со вставкой в пяточной части из искусственной кожи серого цвета на шнурках, с незаконно нанесенной маркировкой на изделии «HERMES» - товарным знаком, исключительные права на которые принадлежат компании «Hermes International», что подтверждается протоколом изъятия вещей от 13.09.2018г. (л.д.31-36), актом таможенного досмотра (л.д.37-40).

Согласно письма ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ «О товарных знаках компании «Hermes International», товарный знак «HERMES» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем является компания «Эрмэ Интернасионал» («Hermes International» 24, рю ду ФИО3, 7500, Париж, Франция). Представителем правообладателя товарного знака «HERMES» на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и Партнеры» (107140, <адрес>, стр.1).

Частью 1 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Согласно п.п.7 п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одной из функций таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся под таможенным контролем.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕАЭС, товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В силу п.2 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов (наряду с должностными лицами органов внутренних дел и органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

В соответствии со ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в том числе являются фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст.1479 ГК РФ, на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно п.3 ст.1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из показаний ФИО1 следует, что она во время туристической поездки на территорию иностранного государства – Турция, приобрела в качестве подарков знакомым 3 пары мужской обуви с нанесенной на них маркировкой «HERMES».

В силу правовых положений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Также «судам надлежит исходить из того, что с учетом статьи 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.»

Выводы должностного лица Таможенного органа, указавшего в протоколе об административном правонарушении, что ФИО1 переместила через таможенную границу ЕАЭС товары (три пары обуви с нанесенной маркировкой «HERMES»), не относящиеся к товарам, предназначенным для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, не нашли подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по ст.14.10. ч.1 КоАП РФ должностным лицом Федеральной таможенной службы «Домодедовская таможня» в отношении ФИО1, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья