Решение № 2-3092/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 2-3092/2023

54RS0005-01-2022-006990-17

Дело №2-3092/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Новосибирск» к Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению, взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пи Джей Новосибирск» и Ю.С. заключено Соглашение о погашении задолженности перед Истцом в сумме 1 000 000 рублей, возникшей в связи с оплатой Истцом путем перечисления безналичных денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за комплект мебели индивидуального изготовления» и невозможностью исполнения обязательств по изготовлению указанного комплекта мебели, что подтверждено должником.

Согласно пункту 3 Соглашения Ответчик обязался погасить задолженность и вернуть сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым способом, указанным в пункте 4 Соглашения.

По настоящее время Ю.С. указанную задолженность не погасила, обязательство свое не выполнила.

Согласно данным ЕГРИП в отношении Ю.С. её деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением недействующего ИП.

С учетом уточнений исковых требований ООО «Пи Джей Новосибирск» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за нарушение срока погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 000 рублей, неустойку за нарушение срока погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 000 рублей, неустойку за нарушение срока погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисленную на размер задолженности в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Пи Джей Новосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 455 рублей.

Дело поступило по подсудности на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей, в связи с чем, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по такому договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пи Джей Новосибирск» (кредитор) и Ю.С. (должник) заключено Соглашение о погашении задолженности, согласно которому Должник признает наличие задолженности перед кредитором в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, оплаченной путем перечисления безналичных денежных средств по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за комплект мебели индивидуального изготовления».

Должник подтверждает невозможность исполнения обязательств по изготовлению комплекта мебели индивидуального изготовления на сумму 1 000 000 рублей (п. 2 Соглашения).

В силу п. 3 Соглашения Должник обязуется вернуть сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца следует, что задолженность в размере 1 000 000 рублей перед кредитором не погашена до настоящего времени.

Согласно данным ЕГРИП деятельность Ю.С. в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №) прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением недействующего ИП.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения суммы задолженности не представила.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неуплаты платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредитору проценты за каждый день просрочки в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате неустойки составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 729 000 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 636 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев, введённый Правительством РФ (Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).

Расчёт задолженности, подготовленный истцом, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям Соглашения и представленным письменным доказательствам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика Ю.С. подлежит взысканию в пользу ООО «Пи Джей Новосибирск» задолженность по Соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 365 000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 1 000 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска Обществом была оплачена государственная пошлина в размере 19 455 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Однако поскольку при подаче искового заявления истцом не в полном объеме была оплачена государственная пошлина (из расчета меньшей цены иска, после увеличения исковых требований доплата не производилась), то расходы на доплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в доход местного бюджета в размере 570 рублей (20 025 рублей – 19 455 рублей).

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать с Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Новосибирск» задолженность по Соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, неустойку за нарушение срока погашения задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 000 рублей, неустойку за нарушение срока погашения задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 000 рублей.

Взыскать с Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Новосибирск» неустойку за нарушение срока погашения задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,3 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Ю.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пи Джей Новосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 455 рублей.

Взыскать с Ю.С. в доход бюджета г. Новосибирска государственную пошлину в размере 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Бурова

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Ленинском районном суде <адрес>.