Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-289/2025Барышский городской суд (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 289/2025 УИД 73RS0006-01-2025-000433-02 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2025 года г. Барыш Ульяновской области Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Чебаковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала -Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя заявленные требования, указало, что 24 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №977322. В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24 мая 2024 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан был проводить погашение кредита в соответствии с п.6 Кредитного договора. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка -20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 8 ноября 2024 по 4 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1 201 655,79 руб., в том числе: просроченные проценты-216 347,78 руб., просроченный основной долг -982 792,15 руб., неустойка за просроченный основной долг-147,91 руб., неустойка за просроченные проценты-2 367,95 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем в его адрес были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №977322 от 24 мая 2024 года за период с 8 ноября 2024 года по 4 июля 2025 года в размере 1 201 655,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 216 347,78 руб., просроченный основной долг- 982 792,15 руб., неустойка за просроченный основной долг-147,91 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 367,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 016,56 руб. В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала -Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, в представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представить ФИО2 не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия. Указали также, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №977322 от 24 мая 2024 года за период с 8 ноября 2024 года по 4 июля 2025 года в размере 1 201 655,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 016,56 руб. признают в полном объеме. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования признали в полном объеме. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитном договору <***> от 24 мая 2024 года за период с 8 ноября 2024 года по 4 июля 2025 года в размере 1 201 655, 79 руб., в том числе: просроченные проценты - 216 347, 78 руб., просроченный основной долг - 982 792, 15 руб., неустойка за просроченный основной долг - 147, 91 руб., неустойка за просроченные проценты -2 367, 95 руб. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 27 016, 56 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца. Судья Е.И. Гаврилова Суд:Барышский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|