Решение № 2-1844/2017 2-1844/2017~М-682/2017 М-682/2017 от 17 марта 2017 г. по делу № 2-1844/2017

Дело №2-1844/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

17 марта 2017 года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.А.П. к З.Д.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

П.А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к З.Д.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец, являясь поручителем обязался отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика З.Д.Б. по кредитному договору от "."..г. №..., заключенного З.Д.Б. с Газпромбанк (ОАО), по условиям которого ответчику был предоставлен банком кредит в размере <...> рублей. В связи с нарушением З.Д.Б. своих обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г. взыскана в солидарном порядке с З.Д.Б. и П.А.П. в пользу Газпромбанк (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копейки. В рамках исполнительного производства №...-ИП истцом выплачены денежные средства в сумме <...> копейки. Просит суд взыскать с З.Д.Б. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере <...> копейки, которые состоят из исполнительского сбора и исполненного обязательства по задолженности по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> копейки, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности <...> рублей.

Истец П.А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик З.Д.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между З.Д.Б. (заемщик) и Газпромбанк (ОАО) (Банк) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк представил заемщику кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г.. Заемщик в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере <...>% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, "."..г. между Газпромбанк (ОАО) и П.А.П. заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение заемщиком З.Д.Б. всех обязательств по кредитному договору №... от "."..г.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору Банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Решением Центрального районного суда <адрес> от "."..г., с З.Д.Б. и П.А.П. взыскана солидарно в пользу Газпромбанк (ОАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме <...> копейки, взысканы в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании исполнительного документа "."..г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника П.А.П.

В ходе исполнительного производства должником П.А.П. оплачено по исполнительному листу <...> копеек, а также исполнительский сбор в размере <...> копейки.

Кроме того, в добровольном порядке истцом были внесены платежи в счет погашения долга по кредиту "."..г. – <...> рублей, "."..г. – <...>.

В связи с полным исполнением исполнительного документа, "."..г. исполнительное производство №...-ИП окончено.

Всего истцом оплачено по кредитному договору №... от "."..г., а также с учетом исполнительского сбора <...> копейки.

"."..г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил ответчика возместить в добровольном порядке сумму исполненных обязательств перед кредитором в размере <...> копеек.

Ответчик получил претензию "."..г., однако, оставил её без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" в соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Поскольку поручителем П.А.П. исполнено обязательство перед кредитором за должника З.Д.Б., соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе требовать с должника исполнения обязательства и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с З.Д.Б. в пользу П.А.П. денежных средств в размере <...> копейки (с учетом ст. 196 ГПК РФ), поскольку исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, а П.А.П. исполнены обязательства ответчика по кредитному договору №... от "."..г. в полном объеме, в том числе удержанных с истца в качестве исполнительского сбора и государственной пошлины решением суда от "."..г., поскольку они являются убытками, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений ст. ст. 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от "."..г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Истцом заявлен расчет, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующих в соответствующий период, следующим образом:

"."..г. истцом погашено по кредитному договору <...> рублей, в связи с чем, расчет процентов производится исходя из данной суммы.

за период с <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Итого проценты подлежащее взысканию за период пользования чужими денежными средствам за весь период составляют <...>.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рубля, оформление нотариальной доверенности <...> рублей, которые подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключил договор на оказание юридических услуг от "."..г. с индивидуальным предпринимателем ФИО5, оплатив представительские услуги в размере <...> рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела, разумной и подлежащей взысканию сумму за услуги представителя - <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.П. к З.Д.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З.Д.Б. в пользу П.А.П. в порядке регресса денежные средства в размере <...> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 22 марта 2017 года

Судья: подпись.