Решение № 2-1555/2024 2-1555/2024~М-908/2024 М-908/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1555/2024

Дело № 2-1555/2024

УИД 51RS0002-01-2024-001650-07


Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «ПМОВК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 17 июня 2022 г. между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № КЗК-00634/22, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 17 июня 2027 г.

В соответствии с условиями договора займа заемщику установлен ежемесячный платеж в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом в размере 18 195,70 рублей, размер последнего платежа – 19 262,99 рублей.

Также 17 июня 2022 г. между сторонами заключен договор залога, согласно которому ФИО1 передал Кооперативу в залог транспортное средство: модель ***, (VIN) №*** наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, номер двигателя – №***, номер кузова – №*** цвет кузова – темно-вишневый, мощность двигателя – 97,9 л.с. (72.0 кВт), объем двигателя 1596, тип двигателя – бензиновый, ПТС – №*** 06.07.2012, свидетельство – №***, шасси – отсутствует, государственный номер – №***.

Залоговая стоимость объекта залога составляет 195 000 рублей.

Принятые на себя обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2024 г. составила 483 489,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 434 398,96 рублей, задолженность по процентам – 47 134,39 рублей, пени за период с 17 сентября 2022 г. по 12 марта 2024 г. (542 дня) – 1955,99 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 в размере 483 489,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 034,89 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 17 июня 2027 г.) в размере 36,4%, начисленные на сумму основного долга в размере 434 398,96 рублей с учетом внесенных платежей, пени (штрафную неустойку) за период с 13 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 17 июня 2027 г.) в размере 20% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 434 398,96 рублей с учетом внесенных платежей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: модель ***, (VIN) №***, наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, номер двигателя – 21126, 2994473, номер кузова – №***, цвет кузова – темно-вишневый, мощность двигателя – 97,9 л.с. (72.0 кВт), объем двигателя 1596, тип двигателя – бензиновый, ПТС – №*** 06.07.2012, свидетельство – №***, шасси – отсутствует, государственный номер – №***.

Представитель истца – КПК «ПМОВК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2022 г. между КПК «ПМОВК» (кооператив) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № КЗК-00634/22, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 500 000 рублей на срок 1826 дней, до 17 июня 2027 г., под 36,4% годовых.

Пунктом 6 раздела 1 договора займа (Индивидуальные условия потребительского займа) установлены: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 18 195,70 рублей, размер первого платежа – 18 195,70 рублей, размер последнего платежа – 19 262,99 рублей, дата платежа – 17 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 раздела 1 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно пункту 3.1. раздела 3 договора займа заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и иных договоров, заключенных сторонами.

За пользование займом заемщик уплачивает Кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, указанной в разделе 1 договора (Индивидуальные условия потребительского займа). Начисление процентов за пользование займом производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за датой выдачи займа по дату погашения займа (включительно) (пункт 5.1. раздела 5 договора займа).

Денежные средства в размере 500 000 рублей были выданы Кооперативом заемщику ФИО1 17 июня 2022 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № ГР000001136 от 17 июня 2022 г.

16 февраля 2024 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 составляет 483 489,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 434 398,96 рублей, задолженность по процентам, по состоянию на 12 марта 2024 г., – 47 134,39 рублей, пени за период с 17 сентября 2022 г. по 12 марта 2024 г. (542 дня) – 1955,99 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства и учитывая, что факт заключения договора займа подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 в размере 483 489,34 рублей.

Также суд считает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начиная с 13 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 17 июня 2027 г.), в размере 36,4% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 434 398,96 рублей с учетом внесенных платежей; пеней (штрафной неустойки), начиная с 13 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 17 июня 2027 г.) в размере 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 434 398,96 рублей и процентов за пользование займом, с учетом внесенных платежей.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что 17 июня 2022 г. между залогодержателем КПК «ПМОВК» и залогодателем ФИО1 был заключен договор залога № КЗК-00634/22, в соответствии с которым в обеспечение исполнения всех обязательств по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 и по договору об оплате членского взноса, заключенных между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передал в залог залогодержателю предмет залога: транспортное средство: модель ***, (VIN) №***, наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – темно-вишневый, мощность двигателя – 97,9 л.с. (72.0 кВт), объем двигателя 1596, тип двигателя – бензиновый, ПТС – №*** 06.07.2012, свидетельство – №***, шасси – отсутствует, государственный номер – №***.

Согласно пункту 3.1 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 195 000 рублей (первоначальная залоговая стоимость). Первоначальная залоговая стоимость уменьшается в течение срока действия договора на 0,041% в день от первоначальной залоговой стоимости до достижения 30% от первоначальной залоговой стоимости, указанной в настоящем пункте.

Владельцем вышеуказанного автомобиля является ответчик.

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного между сторонами кредитного договора, при этом обязательства по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 не исполнены, суд считает возможным удовлетворить требование Кооператива и обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 034,89 рублей (8034,89 рублей – за удовлетворенное требование о взыскании денежных средств и 6000 рублей – за удовлетворенное требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 в размере 483 489,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 034,89 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму основного долга в размере 434 398,96 рублей, с учетом внесенных платежей, исходя из ставки 36,4% годовых, начиная с 13 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 17 июня 2027 г.).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН <***>) пени (штрафную неустойку) по договору займа от 17 июня 2022 г. № КЗК-00634/22 в размере 20% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 434 398,96 рублей и процентов за пользование займом, с учетом внесенных платежей, начиная с 13 марта 2024 г. по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 17 июня 2027 г.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: модель ***, (VIN) №***, наименование ТС – легковой, категория ТС – В, год изготовления – 2012, номер двигателя – №***, номер кузова – №***, цвет кузова – темно-вишневый, мощность двигателя – 97,9 л.с. (72.0 кВт), объем двигателя 1596, тип двигателя – бензиновый, ПТС – №*** 06.07.2012, свидетельство – №***, шасси – отсутствует, государственный номер – №***, определив способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая