Постановление № 5-1041/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-1041/2020

дело № 5-1041/2020

56RS0018-01-2020-007512-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ... года, ... имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2020 года в 22 часа 30 минут на ул.... ФИО1 управляя автомобилем KIA SPEKTRA г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9,10.1, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), двигаясь по обочине, при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить не приняла меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершила наезд на препятствие в виде опоры моста. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признала полностью, пояснив, что 29.06.2020 года в 22 часа 30 минут управляя автомобилем KIA SPEKTRA г/н ... двигаясь по ул.Донгузской со стороны ул.Беляевской в сторону ул.М.Горького по правой стороне дороги со скоростью 60 км/ч. Спиртное и запрещенные вещества не употребляла. В районе ... встречный автомобиль двигался по середине проезжей части и она вильнула рулем вправо., произошел наезд на опору моста, потеряла сознание. После этого она ничего не помнит, с ней на переднем сиденье сидел пассажир, были пристегнуты ремнями безопасности. Просила назначить минимально возможное наказание.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, ходатайствовал о назначении минимального наказания.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Судом установлено, что 29 июня 2020 года в 22 часа 30 минут на ул.... ФИО1 управляя автомобилем KIA SPEKTRA г/н ... в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9,10.1, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), двигаясь по обочине, при возникновении опасности, которую в состоянии была обнаружить не приняла меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершила наезд на препятствие в виде опоры моста. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № ... от 09.09.2020 года у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 29.06.2020 года, вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 29.06.2020 года, письменными объяснениями ФИО1 её пояснениями в судебном заседании, пояснениями ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2020 года; протоколом ... от 10.09.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается экспертными заключениями.

Вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом установлено так же и обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Так, согласно химико-токсилогического исследования № ... от 02.07.2020 года, у гр. ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. Количество этанола в крови, соответствует ... что соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Кроме того постановлением мирового судьи от 10.06.2020 года, вступившем в законную силу 07.07.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Рафаэльевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.К.Месяц