Решение № 2-2-404/2023 2-404/2023 2-404/2023~М-404/2023 М-404/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-2-404/2023Балашовский районный суд (Саратовская область) - Гражданское №2-2-404/2023 64RS0007-02-2023-000869-45 именем Российской Федерации 20 октября 2023 года г. Балашов Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лапиной Т.С., при секретаре судебного заседания Щербаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2101766 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18708 руб. 83 коп. Обосновывая свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок 84 месяца под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2101766 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1919158 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 182608 руб. 07 коп. Поскольку до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров/соглашений, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422, 428 ГК РФ. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. На основании п. 3 ст. 434 Суд:Балашовский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Лапина Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |