Постановление № 5-1652/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 5-1652/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гражданина Республики Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, проживающего по адресу: Р. Крым, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. в г.Сочи, <адрес>А, на территории автовокзала, был выявлен гражданин ФИО2, с признаками наркотического либо психотропного опьянения, а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО3 А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершённое иностранным гражданином, по следующим основаниям.

В соответствии ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В силу требований п.1 ст.44 вышеуказанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Из анализа перечисленных выше норм следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в частности: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и о доставлении, рапортом уполномоченного сотрудника полиции, объяснениями, а также другими доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующихся между собой.

С учётом установленных обстоятельств, подтвердившихся в судебном заседании, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные заслуживающие внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания в отношении привлекаемого лица судья учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность, возраст, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает в целях исправления виновного и в целях недопущения правонарушения повторно назначить ему наказание в виде ареста с административным выдворением за пределы РФ, учитывая социальную опасность и распространенность совершённого ФИО2 административного правонарушения.

Судья не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в целях исполнения наказания и предупреждения совершений как административных, так и других видов правонарушений.

ФИО2 не относится к лицам, к которым запрещено применять административное наказание в виде административного ареста.

Вместе с тем, в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации не принимаются (пп.«б» п.2 Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №); Информация МВД России.

При таких обстоятельствах, поскольку административное правонарушение по ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО2 в период действия вышеназванных положений, административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в отношении указанного лица в настоящее время принято быть не может.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Украина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента его задержания, то есть с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать уполномоченного сотрудника полиции отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю доставить гражданина ФИО2 в установленном законном порядке к месту отбывания административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: