Постановление № 1-1146/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-1146/2018

Дело № 1-1146/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 17 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Зайченкова С.Ю. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения №..., к управлению транспортными средствами категории «В, В1», в собственности которого находился автомобиль <...>, застрахованный в АО «<...>» но страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В кругу общих знакомых ФИО1 узнал, что иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо) в являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. В начале "."..г., но не позднее "."..г. ФИО1 обратился к иному лицу, для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения. Иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «<...>», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, предложил ФИО1, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «<...>», посредством инсценировки ДТП с а/м <...>, с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м <...> согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, в соответствии с положениями Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ № 32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем правовые основания для обращения в АО «<...>» за возмещением ущерба у него как у собственника отсутствовали, согласившись на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств АО «<...>».

При этом иное лицо договорился с ФИО3 о том, что он предоставит ему а/м <...>, нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, светокопии страхового полиса ОСАГО №... №... АО «<...>» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м ФИО1 В свою очередь иное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «<...>» по фиктивному извещению о ДТП он получит денежное вознаграждение в размере примерно <...>.

"."..г., в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с О.М.В. преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда АО «<...>» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в <адрес>, предоставил иному лицу а/м <...>. В продолжение совместных и согласованных действий, иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП нанес на передний бампер, переднее левое колесо, переднюю левую фару, переднюю левую дверь, переднее левое крыло полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего у ТЦ «<...>», по адресу: <адрес>, произвел фотосъемку сымитированных повреждений, которую передал в ООО «<...>», расположенное по адресу: <адрес>. В последующем ФИО1, реализуя совместные с иным лицом, преступные намерения, предоставил ему нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м <...> и водительского удостоверения ФИО1, а также светокопии страхового полиса ОС А ГО ИНГ №... АО «<...>» и паспорта гражданина РФ на имя ФИО1

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с а/м <...>, иное лицо, продолжая реализацию совместных с ФИО1 преступных намерений, приискало водительское удостоверение на имя Н.Ю.А. и свидетельство о регистрации ТС на а/м <...> принадлежащий Н.Н.В., имеющей страховой полис ОСАГО серии №... №... ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленных о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, иное лицо, выполняя отведенную ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в салоне а/м <...>, у офиса ООО «<...>», по адресу: <адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем "."..г. в 17 часов 00 минут, дорожно-транспортном происшествии по адресу: <адрес>, пер. Красных Командиров, <адрес>, между а/м <...>, находящимся в собственности и под управлением ФИО1 и а/м <...>, находящимся в собственности Н.Н.В. и под управлением виновника в ДТП Н.Ю.А., выполнив подписи от имени ФИО1 и Н.Ю.А.

При этом в извещении о ДТП иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Н.Ю.А. и в результате на а/м <...>, образовались повреждения переднего бампера, переднего левого колеса, передней левой фары, передней левой двери, переднего левого крыла, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «<...>», расположенное но адресу: <адрес>.

В последующем иное лицо от имени ФИО1, подписало следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от АО «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в АО «<...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» уступки права требования по страховой выплате с АО «<...>» № №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО «<...>» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств АО «<...>» путем получения cтpaxoвого возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м <...>, под управлением ФИО1 и а/м <...>, под управлением Н.Ю.А., признанного виновником в ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «<...>», денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...>, во исполнение ранее достигнутых преступных договорённостей передало ФИО1, а <...> присвоило.

В последующем, представленные иным лицом в ООО «<...>» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании АО «<...>», посредством направления из компании «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, претензии №№... от "."..г. на сумму <...> (<...> - сумма невыплаченного страхового возмещения; <...> - расходы на проведение независимой экспертизы).

"."..г. сотрудниками АО «<...>», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №... с расчетного счета АО «<...>» №..., открытого в <адрес>, на расчётный счёт ООО «<...>» №..., открытый в <...>, расположенном в ДО «<...>», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <...>, часть которых в размере <...> была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты иному лицу на имя ФИО1, а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО1, совершенных по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму <...>, принадлежащие АО «<...>».

До судебного заседания представитель потерпевшего АО «<...>» по доверенности Т.К.С. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Также отразил, что претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, поскольку он в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб АО «<...>».

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.

Подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: копия платежного поручения №... от "."..г., хранящаяся в уголовном деле №..., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №...; выплатное дело №..., хранящееся в камере вещественных доказательств при СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копия платежного поручения №... от "."..г., хранящаяся в уголовном деле №..., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №...; выплатное дело №..., хранящееся в камере вещественных доказательств при СУ СК России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.С. Соколов