СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-718/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-718/2017

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Уголовное

1-718/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «12» декабря 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя –Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Акоховой Т.С., представившей ордер от 12.12.2017г.,

потерпевшей: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 11.12.2003 осужден районным судом Первореченского района г. Владивостока по ст. 132 ч. 3 п. «в», ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, на основании постановления от 09.03.2004 Примкрайсудом изменен срок к отбытию наказания - 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы 3 года;

2) 26.05.2006 осужден районным судом Первореченского района г. Владивостока по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 3, ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, и испытательным сроком на 3 года; на основании по становления от 11.01.2008 районного суда Первореченского района г. Владивостока, условное освобождение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, постановлением от 13.02.2012 Артёмовским городским судом Приморского края изменен срок, к отбытию сроком на 3 года 8 месяцев;

3) 24.06.2008 осужден районным судом Первореченского района г. Владивостока по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.05.2006, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.12.2003, общий срок лишения свободы: 4 года 9 месяцев; на основании постановления от 13.02.2012 городского суда Приморского края, изменен срок к отбытию, срок 2 года 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 4 года 6 месяцам лишения свободы;

4) 25.12.2008 осужден районным судом Первореченского района г. Владивостока по ст. 162 ч. 3, к лишению свободы сроком на 8 лет, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 24.06.2008, общий срок лишения свободы 9 лет, штраф 20 000 рублей, зачет с 09.09.2006 года по 06.09.2007, на основании постановления от 15.06.2012 городского суда г. Артема Приморского края, изменен срок к отбытию наказания, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, штраф, 09.10.2015 освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 14.10.2015 до 09.10.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, в гостях у ФИО6, в ходе конфликта с ФИО14 возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таковых, действуя умышленно, умышленно нанес ФИО5 не менее двух целенаправленных ударов в область головы, тем самым причинил потерпевшей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ закрытую черепно-мозговую травму (ЧМТ) - ушиб головного мозга легкой степени, частичное расхождение скулолобного сочленения, сопровождавшуюся кровоподтеком («гематома») «лица слева», кровоподтеками («гематомы») в области обоих глаз. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, умышленно нанес ФИО5 не менее двух целенаправленных ударов в область грудной клетки, тем самым причинил потерпевшей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 17-13/3648/2017 от 26.10.2017 закрытую травму грудной клетки - перелом V-VII ребер слева, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема шеи и грудной клетки слева, сопровождающуюся кровоподтеком «в VII межреберье слева по средней подмышечной линии». Данное повреждение является опасным для жизни, создающим непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.10. «Приложения» к приказу МЗ и CP РФ от 24.04.2008г. № 194н), и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ФИО9 ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит, о наличии заболеваний суду не заявлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, так как совершено тяжкого преступления, если ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив то обстоятельство, что преступление совершено под административным надзором, свидетельствует о том, что опасность преступления не уменьшилась, равно как опасность личности самого подсудимого.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, кроме того, на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ существует прямой запрет на назначение наказания в виде условного осуждения.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «12» декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2017г. по 11 декабря 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: две металлические банки из-под пива «Жигулевское 1978» объемом 0.45 л, один полимерный стакан без обозначений, одна полимерная бутылка из-под воды «Боn-aqua» объемом 1,0 л, одна стеклянная бутылка из-под водки «Океан», объемом 0,5 л - уничтожить; сотовый телефон марки «НТС» в корпусе черного цвета- оставить потерпевшей ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: