Решение № 2-2067/2025 2-2067/2025~М-1755/2025 М-1755/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-2067/2025

дело № 2-2067/2025

УИД 26RS0024-01-2025-003186-15

Вводная и резолютивная части объявлены 05 ноября 2025 года

Мотивированное
решение суда составлено 19 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 05 ноября 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,

установил:

МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г., состоящей из: основного долга за период с 08.07.2022г. по 09.09.2025г. в размере 31683 рублей 68 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.07.2022г. по 09.09.2025г. в размере 18740 рублей 4 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований указал, что 21.02.2022г. между МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z070800648801.

08.07.2022г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г. и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г., ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 34 019 рублей и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № Z070800648801, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 19,805 %; срок пользования займом - 730 дней.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 3577 рублей 39 копеек.

Задолженность по договору составила 50423 рублей 72 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 31683 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 18740 рублей 4 копеек.

В полном объеме ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания судом извещался своевременно и надлежащим образом. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Невинномысского городского суда в сети Интернет.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

21.02.2022г. между МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z070800648801.

08.07.2022г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г. и отраженному в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения (новация).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г., ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 34019 рублей и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и Договор № Z070800648801, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

На основании п. 2.6. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 19,805 %; срок пользования займом - 730 дней.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 3577 рублей 39 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, в связи с поступившими возражениями, 06.09.2025г. судебный приказ был отменен.

Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Задолженность по договору составила 50423 рублей 72 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 31683 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 18740 рублей 4 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г. основной долг за период с 08.07.2022г. по 09.09.2025г. в размере 31683 рублей 68 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 08.07.2022г. по 09.09.2025г. в размере 18740 рублей 4 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.06.2024г., № от 16.09.2025г. В силу изложенного указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0708 №) в пользу микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № Z070800648801 от 21.02.2022г за период с 08.07.2022г. по 09.09.2025г. в размере 50424,08 рублей.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0708 №) в пользу микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Рязанцев