Решение № 2-217/2018 2-217/2018 ~ М-194/2018 М-194/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-217/2018

Дело № 2-217/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк 22 июня 2018 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Обуховой И.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Троицкого муниципального района, Администрации муниципального образования «Родниковское сельское поселение» о продлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде имущества: земельного пая в размере 11,67 га.

О наличии указанного имущества истцу не было известно, поэтому в установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 участвовал, иск поддержал, суду пояснил, что не знал о существовании земельного пая, пока сельская администрация не вывесила списки с указанием лиц имеющих земельные паи, разыскивались родственники лиц обладающих земельными паями, для установления их невостребованными. Это было в конце 2017 года. Он стал искать документы подтверждающие его родство с дядей и поэтому запросил из архива свидетельство о его рождении, а лишь в конце декабря получил копию его свидетельства о рождении и свидетельство о праве собственности на долю.

Представители ответчиков по делу: Администрация Троицкого муниципального района, администрации МО «Родниковское сельское поселение в судебном заседании не участвовали, извещены судебной повесткой.

Суд, выслушав истца, свидетеля исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №

Факт родства подтверждается копиями свидетельств о рождении заявителя, его отца ФИО4 и дяди ФИО3

После его смерти открылось наследство в виде доли на земельном участке площадью 11,67 га, расположенной по адресу СХПП «Карсинское», что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю ( л.д.№).

Таким образом, истец является наследником второй очереди по закону в силу положения ст. 1143 ГК РФ.

Так же установлено, что истец являясь наследником после смерти дяди пропустил, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд, считает, что срок пропущен по уважительным причинам, которые связаны с тем, что истец не знал о наличии наследственного имущества в виде земельной доли.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого истца и допрошенного свидетеля ФИО9, которая подтвердила, что ФИО1 действительно не знал о существовании наследственного имущества, об наследственном имуществе узнал лишь случайно в конце 2017г. когда администрация вывесила списки лиц обладающих земельными паями для установления их невостребованными. затем только в декабре был восстановлен свидетельство о рождении дяди и получена копия свидетельство о собственности к Росреестре.

Суд доверяет их показаниям, так как они подтверждены копиями свидетельства о рождении умершего полученного в декабре 2017 года и копией свидетельства о собственности на землю.

Иных лиц вступивших в права наследования не имеется.

Согласно справки нотариуса ФИО5, о том, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело за 1997 г. по заявлению гр. ФИО8 о выдаче распоряжения Управлению Пенсионного обеспечения населению <адрес> денег в сумме 489495 рублей в счет недополученное пенсии, в счет возмещения расходов на похороны не является. Однако исходя из положений ст. 1174 ГК РФ расходы на похороны, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, до принятия наследства они возмещаются за счет наследственного имущества, лицо производившее эти расходы и получившее возмещение только по этому основанию в число наследников не включается.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав его лицом принявшим наследство после смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья