Решение № 2А-24/2020 2А-24/2020(2А-751/2019;)~М-698/2019 2А-751/2019 М-698/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а- 24\2020 по иску Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика пеню по транспортному налогу в размере 260 руб. 26 коп., а также недоимку по транспортному налогу за 2017 году в размере 15 600 руб., а всего 15 860 руб. 26 коп.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 18 по Челябинской области - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился ( л.д.41).

Административный ответчик – ФИО1 о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился ( л.д. 40).

Будучи опрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что до 2014 года, когда он получил налоговое уведомление о транспортном налоге, он не обладал сведениями о том, что на его имя поставлено на учет транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Полагал, что неправомерное начисление налогов было обусловлено неправомерной постановкой на учет данного транспортного средства на его имя. В 2019 году с целью исключения требований налоговой инспекции по уплате транспортного налога он был вынужден снять транспортное средство с регистрационного учета. Кроме того, на основании выданного мировым судьей судебного приказа с него были произведены удержания в счет уплаты налогов (л.д.40)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что неправомерность постановки на учет транспортного средства на его имя в настоящее время им оспаривается посредством обращения в Следственный комитет РФ, в связи с чем просил признать начисление транспортного налога необоснованным и направить административному истцу решение для прекращения начислений по транспортному налогу в отношении данного автомобиля и о возврате ранее удержанных денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на который в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как установлено в судебном заседании, в 2017 году ФИО1 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД отдела МВД России по Усть- Катавскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56-58).

Доказательств, которые бы указывали на неправомерность постановки на учет данного транспортного средства, суду на момент разрешения спора не представлено.

В связи с этим в силу статьи 357 Налогового кодекса РФ начисление налоговым органом ФИО1 транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является правомерным.

В связи неуплатой транспортного налога ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование об уплате транспортного налога за 2017, пени.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика об удержании денежных средств в счет уплаты заявленной ко взысканию задолженности, являются необоснованными.

Так, судом установлено, что судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2017 год и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47-52).

Из представленных ответчиком выписок по его лицевому счету из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52-55), усматривается, что удержание денежных средств по счету ФИО1 было осуществлено по исполнительным документам, выданным ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, каких- либо доказательств об уплате транспортного налога за 2017 год и пени ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание, что обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога и пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата транспортного налога и начисленной пени, что следует из материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 634 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176,177,290,114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 в размере 15 600 руб. 00 коп. на счет № БИК 047501001 отделение Челябинск <адрес> УФК по <адрес> ( Межрайонная ИФНС № по <адрес> ИНН <***>) ОКТМО 75707000 ( код бюджетной классификации 18№ ), пеню за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 год в размере 260 руб. 26 коп. на счет № БИК 047501001 отделение Челябинск <адрес> УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ИНН <***>) ОКТМО 75707000, ( код бюджетной классификации 18№ ), а всего 15 860 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО1 634 руб. 41 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :