Решение № 2-68/2019 2-68/2019~М-593/2018 М-593/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Светлый 08 февраля 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП Светловского городского округа об установлении временного ограничения выезда из Российской Федерации должнику ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов СГО УФССП РФ по Калининградской области обратился в суд с данным заявлением, указывая, что 02 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светловского ГО ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП <данные изъяты> ФИО1 уведомлен о возбуждении исполнительного производства лично, им даны объяснения по существу требований. В рамках исполнительного производства с целью установления сведений об имуществе должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, на которые получены ответы об отсутствии у должника имущества и денежных средств. По настоящее время требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнено, <данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст.ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» (№ 229-ФЗ от 02.10.2007 г.) просит установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации ФИО1, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель представитель ОСП СГО УФССП по Калининградской области ФИО2 доводы заявления поддержала, на установлении временного ограничения должнику настаивала, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена, на момент рассмотрения заявления её размер составляет уже 269949,38 рублей.

В судебном заседании ФИО1, не отрицал наличие задолженности по указанному исполнительному производству, возражал против установления ограничения на выезд из РФ, пояснив, что проходит обучения и планирует устроиться на работу на судно.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 не присутствовала, уведомлена надлежаще. Из пояснений, данных ею в предыдущем заседании, следовало, что она поддерживает заявления судебного пристава, <данные изъяты>

Проверив доводы и объяснения заявителя, изучив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на основании исполнительного документа - <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство N 3321/17/39021-ИП в отношении должника ФИО1 а Станиславовича, <данные изъяты>

Сведений о выполнении требований исполнительного документа не имеется.

Согласно постановлению от 31 января 2019 года № размер задолженности <данные изъяты> составляет 269949,38 рублей.

Как следует из ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации возможно только в том случае, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10000 рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ФИО1 своих обязательств <данные изъяты>, а также доказательства уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, учитывая размер задолженности и отсутствие объективных и уважительных причин неисполнения обязанности, суд считает необходимым установить для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ

право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 48, 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" когда исполнительное производство, возбужденно не на основании судебного акта, положения п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами применены быть не могут, а подлежат применению нормы законодательства об исполнительном производстве, в том числе вышеуказанное Положение по установлению (отмене) временных ограничений на выезд должников из Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд устанавливает для ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Отдела судебных приставов Светловского городского округа УФССП РФ по Калининградской области удовлетворить.

Уставить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года.

Судья Светловского городского суда подпись Т.Н. Авдеева