Постановление № 1-69/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-69/2019

К делу № 1 -69/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Ейск 20 февраля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре судебного заседания Мамай А.Ф.

с участием:

государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного

прокурора Явной Н.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Васильевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года в 13 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – легковым автомобилем <данные изъяты>., двигался со скоростью не более 20 км/ч, с включенным ближним светом фар, по сухой асфальтированной проезжей части ул. Седина г. Ейска Краснодарского края в пределах своей полосы для движения, в направлении от ул. Первомайская, в сторону ул. К.Либкнехта, видимость в направлении его движения была не ограничена. Водитель ФИО1, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Двигаясь вперед по полосе своего движения, при подъезде к регулируемому перекрестку ул. К.Либкнехта и ул. Седина в г. Ейске Краснодарского края, посредством подачи соответствующего сигнала светофора, ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1 проявил невнимательность к дорожной обстановке, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеоролические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», преступил к совершению маневра - поворот налево на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.2 Правил дорожного движения РФ «Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», не остановился перед линией дорожной разметки № 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ «Стоп – линия - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)», при этом нарушил п. 6.13 «При запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп – линией, а при ее отсутствии перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых запрещено», выехал на площадь перекрестка ул. Седина и ул. К.Либкнехта, где из-за допущенных им нарушений допустил столкновение с легковым автомобилем марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который осуществлял движение в пределах своей полосы движения по проезжей части ул.К.Либкнехта в направлении от ул.С.Романа в сторону ул.Полевая в г.Ейске Краснодарского края, что по неосторожности повлекло причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю легкового автомобиля <данные изъяты>. Потерпевший №1 по неосторожности, были причинены следующие телесные повреждения: «сочетанная травма тела: закрытая травма груди с переломом грудины; тупая травма живота с повреждением большого сальника, квалифицируются в совокупности, так как составляют единый комплекс травмы». Согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также линии дорожной разметки № 1.12 Приложения № 2 к ПДД РФ, водителем ФИО1 легкового автомобиля <данные изъяты>., и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства -

- легковой автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> от 27.07.2010 года и страховой полис серии МММ №, находящиеся на хранении у ФИО1 в гаражном боксе №, расположенном по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности собственнику,

- медицинская карта № 25152 на имя Потерпевший №1 на 35 листах, снимок спиральной компьютерной томографии от 06.11.2018 года № на имя Потерпевший №1 и рентген снимок от 16.10.2018 года на имя Потерпевший №1, находящиеся в архиве МБУЗ ЕЦРБ, оставить там же,

- административный материал по факту ДТП от 06.11.2018 года на 39 листах хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского

городского суда Полянка А.Г.