Постановление № 1-132/2023 от 15 декабря 2023 г. по делу № 1-132/2023

Дело № 1-132/2023

УИД 33RS0009-01-2023-001072-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Камешково 15 декабря 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Жукова О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камешковского района Красненковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 01 декабря 2023 года, при секретаре Башмаковой И.Е., рассмотрев в помещении Камешковского районного суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... и ...., и.о. мирового судьи судебного участка № .... и ...., от 29 марта 2023 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. При этом административный штраф оплачен ФИО1 01 апреля 2023 года.

Таким образом, в силу положений статьи 4.6 КоАП РФ на 24 мая 2023 года ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно прим. 2 ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

24 мая 2023 года около 18 часов 15 минут к ФИО1, находившемуся по адресу: ...., обратился С.И.С., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой о продаже ему спиртосодержащей жидкости за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1, являющегося физическим лицом, не имеющим права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции и осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, находясь около ...., в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своего деяния, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, передал С.И.С. полимерную бутылку с этикеткой «....…» объемом 1,5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью за денежное вознаграждение в размере 200 рублей, тем самым повторно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Согласно заключению эксперта № от 16 июня 2023 года жидкость из представленной на экспертизу полимерной бутылки с этикеткой «.......» является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта (этанола) 40,4 % об.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, заявил о раскаянии в содеянном и просил применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Стоногин С.М. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого, прекратить уголовное дело и применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель Красненкова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, считая недостаточными принятые подсудимым меры для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, материалы которого содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до начала судебного разбирательства безвозмездно передал в адрес ГКУ ВО «.... детский дом» спонсорскую помощь на общую сумму 8309 рублей, в ходе судебного заседания принес публичные извинения и обещал впредь не совершать противоправных действий. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о раскаянии подсудимого ФИО1 и заглаживании им причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает ему судебный штраф в размере 35 000 рублей.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1 и его семьи, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) л/с:04281176090; ИНН:3329015454; КПП:332901001; Банк: отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК:011708377; расчетный счет:0300643000000012800; кор/счет: 40102810945370000020; ОКТМО:17625000; КБК: 18811603122010000140; УИН:18863323010080001745. Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 12301170008000174.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ.

Вещественные доказательства – полимерную бутылку, объемом 1,5 дм3, с жидкостью и стеклянную банку, объемом 3 л., с жидкостью оставить по месту хранения до полной уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Жуков