Постановление № 1-24/2025 1-244/2024 от 29 июля 2025 г. по делу № 1-24/2025

Дело 1-24/2025 (1-244/2024;) УИД 69RS0026-01-2024-001496-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ржев Тверская область 30 июля 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Струниной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева В.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не имеющего постоянного легального источника дохода, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного оборота средств платежей, а именно в совершении сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (с изменениями и дополнениями) данный нормативно-правовой акт устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, а также определяет требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно ст. ст. 4, 5, 8 указанного Федерального закона оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента); распоряжение клиента должно содержать информацию, позволяющую осуществить перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов (далее - реквизиты перевода); распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств; при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации; если право клиента распоряжаться денежными средствами не удостоверено, а также если реквизиты перевода не соответствуют установленным требованиям, оператор по переводу денежных средств не принимает распоряжение клиента к исполнению и направляет клиенту уведомление об этом не позднее дня, следующего за днем получения распоряжения клиента.

Также, согласно ст. 9 указанного Федерального закона использование клиентом электронного средства платежа может быть приостановлено или прекращено оператором по переводу денежных средств на основании полученного от клиента уведомления или по инициативе оператора по переводу денежных средств при нарушении клиентом порядка использования электронного средства платежа в соответствии с договором; в случаях выявления оператором по переводу денежных средств операций, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, оператор по переводу денежных средств приостанавливает использование клиентом электронного средства платежа и осуществляет в отношении уменьшения остатка электронных денежных средств плательщика действия, предусмотренные частями 5.1 - 5.3 статьи 8 настоящего Федерального закона; в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно ст. 10 указанного Федерального закона использование электронного средства платежа клиентом - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем осуществляется с проведением его идентификации оператором электронных денежных средств в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В период не ранее 26.12.2019 и не позднее 05.03.2022, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо обратилось к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предложило последнему за денежное вознаграждение зарегистрировать себя формально в качестве индивидуального предпринимателя без дальнейшего осуществления руководства и ведения предпринимательской деятельности, а также за денежное вознаграждение открыть на данное юридическое лицо банковские счета в ПАО «Сбербанк»; АО «Райффайзенбанк; ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», (далее по тексту ПАО «УБРиР»); ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк» с условиями использования средств дистанционного банковского обслуживания, и в последующем предоставить доступ к данным счетам неустановленному следствием лицу, для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, указав ФИО1 только на необходимость формального подписания документов индивидуального предпринимателя в различных кредитных и государственных учреждениях г. Ржева и г. Москва, а также предоставления им своего паспорта гражданина Российской Федерации.

На предложение неустановленного лица ФИО1 согласился, тем самым, у ФИО1 в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на сбыт неустановленному в ходе следствия лицу электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств с банковских счетов, открытых на ИП ФИО1

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений ст. 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", ФИО1 не являясь фактически индивидуальным предпринимателем, не намереваясь осуществлять предпринимательскую деятельность, в т.ч. открывать и использовать для осуществления расчетов банковские счета, планировал незаконно получить электронные средства платежа и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, и передать их в последующем неустановленному следствием лицу, для неправомерного осуществления непосредственно неустановленным следствием лицом незаконных и неправомерных операций по приему, выдаче и переводу денежных средств, находившихся на банковских счетах, открытых ФИО1 в АО «Тинькофф Банк»; ПАО «Сбербанк»; АО «Райффайзенбанк»; ПАО КБ «УБРиР»; ПАО «ВТБ».

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что на его имя зарегистрировано ИП, в котором он является подставным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия расчетных счетов и предоставления третьим лицам электронных средств платежей и электронных носителей информации, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий по банковским счетам ИП ФИО1, 24.02.2020 находясь в рабочее время банка, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в дополнительном офисе № 8607/0197 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, обратился к представителю указанного банка, с заявлением об открытии банковского счета и предоставления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» (далее по тексту - ДБО), по результатам рассмотрения которого, в этот же день, в указанном банке открыт расчетный счет № на ИП ФИО1, к которому ФИО1 был предоставлен доступ, подключена услуга системы ДБО являющейся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином и паролем с привязкой к указанным ФИО1 абонентским номером «+№», а также адресом электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащими ему и переданными ФИО1 неустановленным лицом и оформлена именная банковская карта на имя последнего, являющаяся электронным средством платежа, с обязательным условием получения в офисе банка.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период не ранее 24.02.2020 и не позднее 05.03.2022, более точное время и дата не установлены, находясь на территории г. Ржева Тверской области, будучи ознакомленный с условиями обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, с информацией о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, включая логин, пароль, номер телефона, адрес электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, банковской карты, являющейся электронным платежным средством, сбыл неустановленному следствием лицу полученные от представителя банка электронные средства и электронные носители информации: доступ к системе ДБО, со средствами доступа в него и управления им – персональным логином и паролем, подключенными к абонентскому номеру «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>» бизнес-карту ПАО «Сбербанк» привязанные к расчетному счету № ИП ФИО1, которые в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ предназначены для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по указанным банковским счетам, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, что в дальнейшем повлекло неправомерный оборот денежных средств по указанным банковским счетам неустановленными лицами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1 являясь формальным индивидуальным предпринимателем, зная о том, что фактическое руководство в указанном юридическом лице он не осуществляет, никаких действий, связанных с деятельностью общества, не совершает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по указанию неустановленного лица, 05.06.2020, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в офисе филиала № Банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>, обратился к сотруднику указанного банка с заявлением об открытии банковских счетов и предоставления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания «Бизнес портал» (далее-ДБО), по результатам рассмотрения которого, 05.06.2020 в указанном банке открыт расчетный счет №, ИП ФИО1, к которому, ФИО1, был предоставлен доступ, подключена услуга системы ДБО «Бизнес портал» (далее – ДБО), являющейся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином и паролем с привязкой к указанным ФИО1 абонентскому номеру «+№», и адресу электронной почты <данные изъяты>», не принадлежащему ему и переданному ФИО1 неустановленным в ходе следствия лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период не ранее 05.06.2020 и не позднее 05.03.2022, более точное время и дата не установлены, находясь на территории г. Ржева Тверской области, будучи ознакомленный с условиями обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, с информацией о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, логина, пароля, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, сбыл неустановленному следствием лицу полученные от представителя банка электронные средства и электронные носители информации: доступ к системе ДБО, со средствами доступа в него и управления им – персональным логином и паролем, подключенными к абонентскому номеру «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>», которые в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ предназначены для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по указанным банковским счетам, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, что в дальнейшем повлекло неправомерный оборот денежных средств по указанным банковским счетам неустановленными лицами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1, являясь формальным индивидуальным предпринимателем, зная о том, что фактическое руководство в указанных юридических лицах он не осуществляет, никаких действий, связанных с деятельностью обществ, не совершает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по просьбе неустановленного лица, в период не ранее 16.06.2020 и не позднее 05.03.2022, более точное время и дата не установлены, находясь в помещении «Комиссионного магазина «Ржевторг», расположенного по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Большая Спасская д. 8/27, обратился к представителю АО «Райффайзенбанк» с заявлением об открытии банковских счетов и предоставления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания "Клиент-Банк" (далее-ДБО), по результатам рассмотрения которого, в этот же день, в указанном банке открыты расчетные счета № и № на ИП ФИО1, к которому ФИО1 был предоставлен доступ, подключена услуга системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином и паролем с привязкой к указанным ФИО1 абонентским номером «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащему ему и переданными ФИО1 неустановленным лицом и оформлена пластиковая банковская карта, на имя последнего, являющаяся электронным средством платежа.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период не ранее 16.06.2020 и не позднее 05.03.2022, более точное время и дата не установлены, находясь на территории г. Ржева Тверской области, будучи ознакомленный с условиями обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, с информацией о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, логина, пароля, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, сбыл неустановленному следствием лицу полученные от представителя банка электронные средства и электронные носители информации: доступ к системе дистанционного банковского обслуживания – «Интернет-Банк» со средствами доступа в него и управления им – персональным логином и паролем, подключенными к абонентскому номеру «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>», бизнес-карту АО «Райффайзенбанк», привязанные к расчетным счетам № и № открытые на ИП ФИО1, которые в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 №161-ФЗ предназначены для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по указанным банковским счетам, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, что в дальнейшем повлекло неправомерный оборот денежных средств по указанным банковским счетам неустановленными лицами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1, являясь формальным индивидуальным предпринимателем, зная о том, что фактическое руководство в указанном юридическом лице он не осуществляет, никаких действий, связанных с деятельностью обществ, не совершает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по просьбе неустановленного лица, 30.10.2020, более точное время не установлено, находясь в здании, расположенном по адресу: <...>, обратился к представителю ПАО КБ «УБРиР» с заявлением об открытии банковского счета и предоставления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания "Клиент-Банк" (далее-ДБО), по результатам рассмотрения которого, в этот же день, в указанном банке открыт расчетный счет № на ИП ФИО1, к которому ФИО1 был предоставлен доступ, подключена услуга системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином и паролем с привязкой к указанным ФИО1 абонентским номером «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий ему и переданными ФИО1 неустановленным лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не ранее 30.10.2020 и не позднее 05.03.2022, более точное время и дата не установлены, находясь на территории г. Ржева Тверской области, будучи ознакомленный с условиями обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, с информацией о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, логина, пароля, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, сбыл неустановленному следствием лицу полученные от представителя банка электронные средства и электронные носители информации: доступ к системе дистанционного банковского обслуживания – "Банк-Клиент" со средствами доступа в него и управления им – персональным логином и паролем, подключенными к абонентскому номеру «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>», которые в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ предназначены для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по указанным банковским счетам, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, что в дальнейшем повлекло неправомерный оборот денежных средств по указанным банковским счетам неустановленными лицами.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1, являясь формальным индивидуальным предпринимателем, зная о том, что фактическое руководство в указанном юридическом лице она не осуществляет, никаких действий, связанных с деятельностью обществ, не совершает, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, по просьбе неустановленного лица, 28.05.2020, находясь в рабочее время банка в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в здании, расположенном по адресу: <...>, обратился к представителю АО «Тинькофф Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставления доступа к системе дистанционного банковского обслуживания "Клиент-Банк" (далее-ДБО), по результатам рассмотрения которого, в этот же день, в указанном банке открыт расчетный счет № на ИП ФИО1, к которому ФИО1 был предоставлен доступ, подключена услуга системы ДБО, являющейся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином и паролем с привязкой к указанным ФИО1 абонентским номером «+№», и адресу электронной почты <данные изъяты>», не принадлежащий ему и переданными ФИО1 неустановленным лицом.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, не ранее 28.05.2020 и не позднее 05.03.2022, более точное время и дата не установлены, находясь на территории г. Ржева Тверской области, будучи ознакомленный с условиями обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО, с информацией о недопустимости передачи третьим лицам персональных данных, логина, пароля, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО, сбыл неустановленному следствием лицу полученные от представителя банка электронные средства и электронные носители информации: доступ к системе дистанционного банковского обслуживания – "Банк-Клиент" со средствами доступа в него и управления им – персональным логином и паролем, подключенными к абонентскому номеру «+№», и адресу электронной почты «<данные изъяты>», которые в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе» от 27.06.2011 № 161-ФЗ предназначены для осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по указанным банковским счетам, в рамках применяемых форм безналичных расчетов, что в дальнейшем повлекло неправомерный оборот денежных средств по указанным банковским счетам неустановленными лицами.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 187 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Струниной А.М. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.Н. прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование ходатайства указано, что в диспозиции предъявленного ФИО1 обвинения указано, что он обвиняется в совершении сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств. Предъявленное ФИО1 обвинение не корректно, поскольку не содержит указания на конкретные неправомерные операции и сделки, совершенные с использованием указанных в обвинении банковских счетов, что нарушает право подсудимого на защиту. Просила изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, указав на то, что в связи с планируемым внесением изменений в статью 187 УК РФ действия подсудимого в последующем подлежат квалификации как преступление небольшой тяжести, потому мера пресечения в виде заключения под стражей в соответствии с требованиями УПК РФ не может быть применена в отношении ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Григорьев В.А. поддержали ходатайство государственного обвинителя Струниной А.М. в полном объеме, просили его удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обвинительное заключение, допросив подсудимого, исследовав другие доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для возращения уголовного дела прокурору, препятствующие суду вынести законное, обоснованное и справедливое решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Как следует из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору», а также п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, частях 1, 2 статьи 226.7 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения указанные требования ст.220 уголовно-процессуального закона выполнены не были.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, неправомерного оборота средств платежей, образуют действия по сбыту электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Вместе с тем, исходя из содержания обвинения и исследованных доказательств в обвинительном заключении приведена диспозиция ч.1 ст.187 УК РФ, однако, отсутствует описание объективной стороны данного преступления.

Полученные ФИО1 и приведенные в обвинительном заключении в вышеуказанных банках электронные средства платежа являлись подлинными, были получены им при соблюдении установленной законом процедуры и при выдаче банками предназначались для правомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Таким образом, в обвинительном заключении отсутствует указание какие именно электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств сбыл ФИО1, в чем именно заключалась неправомерность, для которой они предназначались. Не указано на что был направлен умысел ФИО1, по мнению органа предварительного расследования.

Неконкретность обвинения и допущенные нарушения уголовно-процессуального закона лишают суд возможности постановить приговор или иное решение, а подсудимого возможности защищаться, что в системе действующих уголовно-процессуальных норм означает нарушение ст. 45 Конституции РФ - ограничивает подсудимого в возможности отстаивать в ходе судебного разбирательства свою позицию по уголовному делу, чем нарушается его конституционное право на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, в том числе в суде.

В связи с этим настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения допущенных нарушений.

В соответствии с ч.6 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене, поскольку необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, в том числе в связи с неконкретностью обвинения, не усматривается. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, Ржевскому межрайонному прокурору Тверской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ржевский городской суд Тверской области.

Председательствующий А.А. Михайлова