Определение № 5-22/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Увельский Челябинской области 09 июня 2017 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В., при секретаре Колдаевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Ядловского В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при рассмотрении в подготовительной части открытого судебного заседания протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Увельский районный суд Челябинской области 25 мая 2017 года поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Увельского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвращен начальнику ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 в связи с тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, то есть в протоколе об административном правонарушении не изложены событие и в полном объеме объективная сторона вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения.

На основании данного определения государственным инспектором БДД МО МВД России « Южноуральский» ФИО3 в протокол об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года внесены дополнения: «чем нарушил п.9.1, 10.1 ПДД РФ».

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Вместе с тем при изучении вышеуказанного протокола об административном правонарушении и материалов, приложенных к нему установлено, что в материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об административном правонарушении <адрес> от 06 апреля 2017 года были внесены в присутствии ФИО1 Подпись названного лица напротив внесенных изменений отсутствуют. Отсутствуют и данные об извещении ФИО1 о необходимости явки в отдел полиции для внесения изменений в протокол об административном правонарушении, а также сведения о получении ФИО1 копии протокола об административном правонарушении <адрес> от 06 апреля 2017 года в исправленном виде.

Между тем, не извещение в установленном законом порядке ФИО1 о внесение дополнений в протокол об административном правонарушении лишает возможности последнего на защиту своих интересов.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для возвращения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 для устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 начальнику ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 для устранения выявленных нарушений.

Судья: М.В. Симонова

Копия верна. М.В. Симонова