Решение № 2А-4816/2017 2А-4816/2017~М-3508/2017 М-3508/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-4816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мироновой Н.С.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 (шесть) месяцев, и одновременно установить ему дополнительное административное ограничение – обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что:

ФИО1 Ленинским районным судом г. Красноярска 14.10.2009 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228-1 УК РФ на срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

02.03.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда от 10.03.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64 - 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость (за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего), совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность).

14.04.2017 г. поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период с момента постановки на учет ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность:

- 24.04.2017 г. -4.1 ст. 20.20 КоАП РФ;

03.08.2017 г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

03.08.2017 г. - ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором согласился с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело в его отсутсвие.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, представив суду соответствующее письменное заключение об обоснованности требований административного органа.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в редакции действующей на момент совершения преступления. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.10.2009 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228-1 УК РФ на срок 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

02.03.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Ленинского районного суда от 10.03.2017 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Принимая во внимание, что ФИО1 Ленинским районным судом г. Красноярска 14.10.2009 года осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, совершенное в совершеннолетнем возрасте, то судимость ФИО1 по указанному приговору погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания.

Как видно из материалов дела и следует из заявленных требований, ФИО1 в период непогашенной судимости и ранее установленного административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе:

24.04.2017 г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ;

03.08.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

03.08.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановления по делам об указанных административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора вновь совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления и административное правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 7 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции 2017 года), административный надзор может быть продлен судом до шести месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел.

Кроме того, согласно ч. 3 и п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции 2017 года), суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также с учетом соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел, может в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд считает, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая характер и количество совершенных ФИО1 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также то обстоятельство, что срок погашения судимости за совершенное им особо тяжкое преступление на момент настоящего дела не истек, суд считает, что административный надзор в отношении ФИО1 подлежит продлению сроком на шесть месяцев.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым установить ФИО1 следующее административное ограничение – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных с т. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» о продлении административного надзора и установлении административного ограничения в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 10.03.2017 года сроком на шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 следующее административное ограничение – обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.М. Черняков