Решение № 2-1040/2020 2-1040/2020~М-1005/2020 2-1-1040/2020 М-1005/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1040/2020

Дело № 2-1-1040/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Пронине Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Городской Управе городского поселения «Город Кондрово» о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль марки CITROEN JUMPER, государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес><адрес><адрес>, получил механические повреждения в результате падения дерева, произрастающего на территории, благоустройством и содержанием которой занимается ответчик. Падение дерева на электрические провода повлекло падение электрического столба и причинение повреждений принадлежащей на праве собственности истице автомашине.

В связи с изложенным и со ссылкой на положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 263 840 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, по оплате эвакуатора 20 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

По ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - администрацией муниципального района «Дзержинский район.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования.

Третье лицо ФИО3 иск поддержал.

Истица ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Городская Управа ГП «Город Кондрово» в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель администрации муниципального района «Дзержинский район» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что размер вреда и обстоятельства его причинения не доказаны истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником автомобиля марки CITROEN JUMPER, государственный регистрационный знак С196 СС197.

Как установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2018 года, вынесенного ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по Дзержинскому району, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Дзержинскому району поступило сообщение от ФИО4, о том, что на автомашину заявителя Хендай г/н № упало дерево, оборвав электрические провода, которые упали на проезжую часть, движение полностью перекрыто.

Также припаркованный а/м марки CITROEN JUMPER, государственный регистрационный знак № в результате падения бетонного столба освещения получил механические повреждения задней части автомобиля: повреждена крыша, разбита фара, заднее крыло, дверь с левой стороны, задний бампер.

Также из материалов дела усматривается, что падение столба произошло в результате падения дерева на электрические провода.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к эксперту ООО «Рейтинг», из заключения эксперта № о стоимости восстановительного ремонта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки CITROEN JUMPER, государственный регистрационный знак № составляет 263 840 рублей.

Выводы специалиста о размере вреда суд признает достоверными, доводы представителя ответчика ФИО7 о причинении вреда при других обстоятельствах подтверждения в суде не нашли.

Из объяснений ФИО3, данных в судебном заседании усматривается, что 15 сентября 2017 года в результате падения дерева на электрические провода упал бетонный столб, автомашине марки CITROEN JUMPER, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а именно: повреждена задняя дверь, крыло, крыша, разбита фара. Участником других дорожно транспортных происшествий транспортное средство не являлось. Впоследствии был произведен осмотр и оценка повреждений, стоимость восстановительного ремонта оценена в 263 840 рублей.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 22.11.2018 года были установлены обстоятельства причинения вреда автомашине ФИО6 по причине ненадлежащего исполнения администрацией муниципального района «Дзержинский район» обязанностей по проведению необходимых мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на территории Дзержинского района, повлекшего падение дерева.

В соответствии с пунктом 3.1 Правилам благоустройства территории городского поселения «Город Кондрово» утвержденными Решением городской Думы городского поселения «г. Кондрово» от 28.05.2015 N 30 зеленые насаждения (деревья и кустарники), газоны являются объектами благоустройства.

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Правил благоустройства обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются на собственников, владельцев, пользователей территорий и иных объектов (далее - объекты), а также в случаях, не предусмотренных пунктом 4.1 настоящей Статьи, по объектам, находящимся в государственной или муниципальной собственности, переданным во владение и/или пользование третьим лицам, возлагается на владельцев и/или пользователей этих объектов: граждан и юридических лиц.

Согласно п. 22.5 Правил благоустройства зеленые насаждения подлежат сносу, в том числе в случаях, проведения санитарных рубок и вырубки аварийно-опасных зеленых насаждений; предупреждения или ликвидации аварийных и чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера и их последствий.

Учитывая обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о вине ответчика в причинении ущерба имуществу ФИО1 и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 039 рубля, расходы по оценке в размере 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Дзержинский район» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 263 840 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Администрации муниципального района «Дзержинский район» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 6 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Валеева Т.В.