Определение № 2-673/2017 2-673/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-673/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 мая 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И.,

представителя ответчика ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» ФИО1, действующей на основании Устава и распоряжения о назначения на должность от 02.07.2015 года №-РП,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации к конкретному классу опасности,

установил:

заместитель прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Стуков А.И., действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав, в ходе проверки установлено, что ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» осуществляет хозяйственную деятельность по адресу <...>. В результате деятельности данного учреждения образуются отходы 4 класса, что подтверждается договором № 58 на оказание услуг по размещению отходов производства и потребления от 11.01.2016 года между ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» и ООО «Экотехсервис». В соответствии с приложением № 2 к договору № 58 от 11.01.2016 года ООО «Экотехсервис» принимает от ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» отходы 4 класса опасности код 73310001724 - мусор от офисных и бытовых помещений организации (исключая крупногабаритный). Паспорта, подтверждающего класс опасности ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» на указанные отходы не представила.

Прокурор г. Краснотурьинска просит обязать ГАУЗ СО «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации (исключая крупногабаритный) образующийся в результате хозяйственной деятельности учреждения к конкретному классу опасности.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Краснотурьинска Стуков А.И. пояснил, что прокурор г. Краснотурьинска отказывается от исковых требований, заявленных в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации к конкретному классу опасности, ввиду исполнения указанной обязанности ответчиком в добровольном порядке, просит суд прекратить производство по делу в данной части. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору г. Краснотурьинска разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое он просит приобщить к материалам дела.

Представитель ответчика ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Заслушав заместителя прокурора г. Краснотурьинска Стукова А.И., представителя ответчика ФИО1, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации к конкретному классу опасности, обусловлен добровольным выполнением ответчиком требований прокурора, о чем указано в заявлении, приобщенном к делу.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора г. Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации к конкретному классу опасности, а именно, положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны прокурору, истцу, о чем указано в заявлениях, приобщенных к материалам дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов, предоставленных представителем ответчика следует, что договор между ГАУЗ Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» и ООО «ЭкологияРазвитияБизнеса» во исполнение требований прокурора заключен 05.05.2017 года, то есть до подачи иска в суд (10.05.2017 года), в связи с чем, судебные расходы в виде государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство прокурора города Краснотурьинска Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об отказе от иска к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации к конкретному классу опасности удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Краснотурьинская стоматологическая поликлиника» о возложении обязанности подтвердить отнесение отходов мусора от офисных и бытовых помещений организации к конкретному классу опасности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО