Решение № 2-2868/2017 2-2868/2017~М-2303/2017 М-2303/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2868/2017

Дело № 2-2868/2017 < >


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого получил повреждения автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 8 100 рублей СПАО «< >».

По решению суда от 26.06.2016 г. истцом произведена доплата страхового возмещения СПАО «< >» в сумме 106 631 рубль.

ФИО1 с места происшествия скрылся.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 106 631 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 62 копейки, всего просил взыскать 109963 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащим И. В нарушение п. 2.5 ПДД ФИО1 скрылся с места происшествия. Постановлением мирового судьи Череповецкого городского суда от 03.08.2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 14.08.2014 г.

Постановлением ст. инспектора группы розыска ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО1 установлено, что ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД, указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю И. были причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, принадлежащий И., был застрахован в СПАО «< >».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение СПАО «< >» в размере 8 100 рублей. Решением Вологодского городского суда от 26.07.2016 г. в пользу СПАО «< >» с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в счет страхового возмещения еще 106631 рубль.

Истец произвел выплату страхового возмещения СПАО «< >» по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114731 рубль, что подтверждается представленными копиями платежных документов.

Принимая во внимание, что ФИО7 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то к ПАО СК «Росгосстрах» переходит право требования выплаченной суммы страхового возмещения по настоящему делу.

С учетом заявленных исковых требований, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 106631 рубль, размер ущерба стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3332 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 106631 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3332 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья < > Л.Ю. Репман