Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-460/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о включении в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. и садового дома со вспомогательными постройками, площадью 27 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; о признании за истцом право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истцом указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой при жизни принадлежали садовый дом со вспомогательными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому она завещала своей дочери ФИО2 стоимость плодово-ягодных насаждений и строений садоводческого товарищества «Горняк-1» садового участка №. Принятие наследником по завещанию ФИО2 наследства после смерти ФИО3 было осуществлено путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Так, ФИО2 вступила в садовое товарищество «Горняк-1», пользовалась данным садовым участком и строениями, уплачивала взносы. Истец полагает, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности по день ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является наследником умершей по закону и принявшим наследство. Остальные наследники, муж и дочь умершей, отказались от наследства в пользу истца. Истцом была принята часть наследства после смерти ФИО2 путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Н.Тагила ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, заявленные требования, предмет иска поддержал полностью по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил следующее. После смерти ФИО3 наследником спорного имущества по завещанию являлась ее дочь ФИО2, которая вступила в наследство после смерти матери фактически. Спорным имуществом пользовалась до своей смерти, несла бремя его содержания. Действия, совершенные ею по отношению к спорному имуществу, в соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО3, законом признаются как фактическое принятие наследства. Несмотря на отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на наследственное имущество, ФИО2 являлась собственником спорного имущества на день своей смерти. В этой связи, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после ее смерти и за истцом, как за единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери – ФИО2, подлежит признанию право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Представитель ответчика - администрации МО «город Нижний Тагил», своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус г. Н.Тагила ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из судебного решения, установившие права и обязанности; в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что также подтверждается копией свидетельства о смерти.

На день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок под №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> кадастровый № с расположенным на нем садовым домом со вспомогательными постройками, площадью 27,3 кв.м., что подтверждается копией Главы администрации г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков членам к/с «Горняк-1», копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копией кадастрового паспорта земельного участка, копией справки СНТ «Горняк-1» о том, что ФИО3 с 1988 года являлась членом данного товарищества и владельцем садового дома, расположенного на садовом участке №, копией технического паспорта на садовый дом.

Таким образом, после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде вышеуказанного недвижимого имущества.На случай своей смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому, из принадлежащего ей имущества, стоимость плодово-ягодных насаждений и строений садоводческого товарищества «Горняк-1», садового участка № она завещала ФИО2

Из ответа нотариуса г. Н.Тагила ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в чью компетенцию входило оформление наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно копии выписки из протокола №, на основании заявления Лавровой, в виду смерти матери ФИО3 участок № переписан на ФИО2

Судом также установлено, подтверждается копией членской книжки на имя ФИО3, начатой в 1988 году, что по садовому участку № за период с 1989 по 2006 год регулярно уплачивались членские взносы, производилась оплата электроэнергии, оплата дежурств по саду, земельный налог и налог на имущество; копией членской книжки на имя ФИО2, за период с 2008 года по 2016 год, по садовому участку № регулярно уплачивались членские и целевые взносы, производилась оплата электроэнергии.

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя СНТ «Горняк-1», ФИО2 членские взносы за садовый участок № полностью уплачены с января 1993 года по июнь 2014 года.

Из показаний свидетелей З.О.И., Н.Т.Л., допрошенных в судебном заседании, следует, что они являются владельцами садовых участков № и № соответственно, расположенных в СТ «Горняк-1». Обе знали соседку по саду ФИО3, которая владела садовым участком №, на котором на счет собственных денежных средств построила садовый дом со служебными постройками. ФИО3 умерла в конце 1992 года, после ее смерти садом стала пользоваться ее дочь – ФИО2 Так, уже весной 1993 года ФИО2 осуществила необходимые посадки, а осенью собирала урожай, следила за садовым домом, оплачивала необходимые платежи. Садом ФИО2 пользовалась по день своей смерти. После смерти ФИО2 садом пользуется ее сын – ФИО1

У суда не имеется оснований ставить по сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания не противоречат собранным по делу письменным доказательствам.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что с после смерти ФИО3, наследник по завещанию ФИО2 фактически приняла наследство, завещанное ей по условиям завещания, так наследник в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и пользование спорным недвижимым имуществом. Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и расположенных на них строениях, закрепленный земельным законодательством Российской Федерации, ФИО2 также вступила в наследство и в отношении земельного участка, расположенного под тем имуществом, которое ей было завещано наследодателем.

Таким образом, ФИО2 на день ее смерти на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 принадлежал земельный участок под №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый № с находящимся на нем садовым домом со вспомогательными постройками, площадью 27,3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Сведений о том, что ФИО2 на случай своей смерти распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, наследование после ее смерти осуществляется по закону.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

Судом установлено, не опровергнуто стороной ответчика, подтверждается свидетельскими показаниями, письменными материалами дела, в том числе, копией наследственного дела №, открытого нотариусом г. Н.Тагила ФИО4, применительно к положениям ст.ст.1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство, является ФИО1, истец по делу.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о включении спорного имущества в состав наследства после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на это имущество в порядке наследования по закону после смерти матери подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, садовый дом со вспомогательными постройками, площадью 27,3 кв.м. и земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый дом со вспомогательными постройками, площадью 27,3 кв.м. и земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 03.04.2017 (понедельник).

Председательствующий - Н.Ю.Осипова