Решение № 2-12308/2025 2-2204/2026 от 25 января 2026 г.

Дело № 2-2204/26

УИД 45RS0026-01-2025-005729-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.01.2026 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

28.06.2012 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 28.06.2012 по 03.10.2022 в размере 120 680, 64 руб. из которой: 65 619, 34 – основной долг, 18 849, 48 руб. – проценты за пользование кредитом, 39 272, 77 – комиссии, 9 939,05 руб. – штрафы. АО «ТБанк» 19.12.2013 переуступило право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О». 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования задолженности по договору № 0029763810 от 28.06.2022 ООО «Феникс». В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком денежные средства в счет оплаты задолженности по указанному договору не вносились.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 120 680, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 620 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.06.2012 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление банковской карты.

Согласно тарифному плану ТП 7.2 RUR процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 28.9 % годовых (п. 2.1 тарифного плана), по операциям получения наличных денежных средств 36,9 % годовых (п.2.2 тарифного плана), плата за обслуживание карты первый год - бесплатно, далее 590 руб. (п.3.1 тарифного плана), минимальный платеж не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. (п. 10 тарифного плана), штраф за неуплату минимального платежа совершенную: первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 11 тарифного плана), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (п. 12 тарифного плана).

Банк свои обязательства исполнил, ответчик воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету.

19.12.2013 банк переуступил право требования задолженности ООО «П.Р.Е.С.К.О» на основании договора уступки прав требований 54/ТКС от 19.12.2013.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на основании договора уступки прав требований №-П от 03.10.2022 на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс»).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Кургана Курганской области от 01.09.2023 № 16.02.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

29.03.2024 согласно постановлению о прекращении указанного исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта исполнительное производство №-ИП прекращено.

Согласно справке размер задолженности ответчика по состоянию на 27.03.2025 составляет 120 680,64 руб.

После отмены заочного решения суда о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца, ответчик доказателтства оплаты задолженности не представила.

Разрешая ходататйство ответчика о применении срока исковой давности, содержащееся ву зщаявлении об отмене заочного решения суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

В соответствии с п. 5.12. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

В материалы дела представлен заключительный счет, из которого следует, что задолженность ответчика составляет 120 680,64 руб. Сведения о дате направления заключительного счета отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с даты, когда банк узнал о нарушении своего права.

Из выписки по счету следует, что дата последней операции по договору – 29.08.2013.

Из справки о задолженности следует, что период образования задолженности - с 28.06.2012 по 19.12.2013. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на 19.12.2013 банк знал о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с 20.12.2013 и об окончании срока исковой давности 20.12.2016.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в суд 31.03.2025, то есть также после истечения срока исковой давности.

Учитывая, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.