Решение № 2-332/2025 2-332/2025(2-5023/2024;)~М-4820/2024 2-5023/2024 М-4820/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-332/2025

УИД 31RS0020-01-2024-006499-41 Дело №2-332/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ГУП «Белоблводоканал» ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ООО «РАЦ» ФИО3 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО4, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУП «Белоблводоканал», ООО «РАЦ» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУП «Белоблводоканал», ООО «РАЦ», согласно которого просит обязать ответчиков произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> по показаниям прибора учета холодного водоснабжения с расчетного периода октябрь 2024.

В обоснование требований сослался на незаконность начисления оплаты за услугу холодное водоснабжение с октября 2024 по нормативу без учета показаний прибора учета.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обеспечил участие своего представителя ФИО1, поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, сославшись на их необоснованность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – ООО «Расчетно-аналитический центр» (Ранее МУП «РАЦ»).

Во исполнение вышеуказанного Постановления ООО «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между ООО «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Начисления за услуги, оказываемые поставщиками услуг, ООО «РАЦ» осуществляет на основании договоров в соответствии с установленными тарифами, предоставляемыми поставщиками жилищно-коммунальных услуг. Платежный агент не участвует в оказании услуг, не является стороной в отношениях между плательщиком и поставщиком услуг и не оказывает иных самостоятельных услуг кроме приема и передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 следует, что при наличии индивидуального прибора учета (ИПУ) потребитель ежемесячно снимает его показания и передает исполнителю или уполномоченному лицу (платежному агенту ООО «РАЦ») не позднее даты, установленной договором.

При непредоставлении потребителем показаний ИПУ за расчетный период в установленные сроки плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В судебном заседании установлено, что по лицевому счету, открытому по адресу: <адрес> показания по индивидуальному прибору учета передавались нерегулярно, начисление за расчетные месяцы октябрь-ноябрь производились по среднему объему потребления.

Самостоятельно со стороны истца сведения о показаниях прибора учета передавались поставщику услуг в январе 2024 и в декабре 2024. Доказательств иного со стороны истца суду не представлено.

После предоставления сведений о показаниях ИПУ потребителем по услуге холодное водоснабжение 24.12.2024 (что подтверждается заявлением истца), ООО «РАЦ» был осуществлен перерасчет за предыдущие расчетные периоды, что было отражено в едином платежном документе за расчетный месяц декабрь.

При этом в судебном заседании установлено, что в спорный период истцом коммунальные услуги не оплачивались, оплата была произведена ФИО4 через поставщика услуги ГУП «Белоблводоканал» сразу после передачи показаний – в декабре 2024.

Таким образом, ответчиками обоснованно в платежном документе за октябрь 2024 оплата была рассчитана исходя из среднего потребления воды и фактически перерасчет был произведен после подачи истцом показаний прибора учета.

Довод истца о том, что расчет оплаты за воду в квитанции за октябрь 2024 был произведен по средним показателям ввиду того, что истек срок поверки счетчика, является не обоснованным, так как данный расчет был произведен ввиду отсутствия подачи показаний прибора учета со стороны истца.

Факт отсутствия в квитанциях (ЕПД) сведений о заводском номере индивидуального прибора учета и даты его поверки, что было вызвано сбоем в программе, сам по себе не свидетельствует о нарушении каких-либо прав истца как потребителя услуги и не повлек для него каких-либо негативных последствий.

Таким образом, права истца со стороны ответчиков не были нарушены, перерасчет платы за услугу холодное водоснабжение был выполнен ООО «РАЦ» сразу после передачи показаний прибора учета потребителем, ввиду чего требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ГУП «Белоблводоканал», ООО «РАЦ» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решение принято в окончательной форме 04 февраля 2025 года.

Судья Д.В. Степанов