Решение № 2-6527/2017 2-6527/2017~М-5705/2017 М-5705/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-6527/2017

Дело № 2-6527/17

Мотивированное
решение изготовлено 08.12.2017 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ***. года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №***. Согласно условиям указанного договора, заемщику была открыта кредитная линия с лимитом единовременной задолженности в сумме 300 000 руб. на срок по ***.

Поскольку ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства не выполняет, образовалась задолженность, которая по состоянию на ***г. составила 326 523,47 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 299 955,33 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 753,18 рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 2 414,96 рублей, штраф в размере 400 рублей.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 326 523,47 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 465,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №***.

Согласно п.1.1 договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию для осуществления Заемщиком операций с использованием банковской кредитной карты *** (без эмбоссирования) (далее «Карта») №***, международной платежной системы *** (далее «МПС»), с лимитом единовременной задолженности 300 000 рублей на срок по ***.

Согласно п. 1.3 Договора срок кредитования устанавливается по ***.

В силу п. 3.5 Заемщик производит погашение задолженности по кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии не реже одного раза в месяц в размере не менее 5% от суммы фактической задолженности по ссудному счету, рассчитанной по состоянию на 3 число каждого календарного месяца, если сумма ссудной задолженности на эту дату больше или равна 3 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.п.4.1) Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

В силу п.5.3.3 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного Заемщику в рамках кредитной линии кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися Кредитору на дату досрочного востребования в случае нарушения Заемщиком обязанности по уплате очередного платежа в сроки, предусмотренные Договором. Сумма кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом Кредитором Заемщику заказным письмом.

Согласно п. 6.2 Договора в случае отсутствия или недостаточности у Заемщика в дату окончания Периода платежа денежных средств для оплаты платежа, платеж считается просроченным. В случае если сумма просроченного платежа составляет 50 (пятьдесят) и более рублей, Заемщик уплачивает Кредитору штраф за просроченный платеж в размере 100 руб.

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита Должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на Договоре о предоставлении кредита №***.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности заемщика по состоянию на *** сумма задолженности составляет 326 523,47 рублей, из которых 299 955,33 рублей – задолженность по кредиту; 23 753,18 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 414,96 рублей – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, 400 рублей – штраф.

Из материалов дела следует, что *** в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке обязательства ответчиком не были исполнены.

***г. мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 326 523,47 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 232,62 рублей. Определением суда от ***. судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

*** *** судом *** рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Балтийский банк» о признании договора цессии недействительным. Решением суда исковые требования удовлетворены, договор цессии, заключенный между Публичным акционерным обществом "Балтийский банк" и Обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" от *** №*** в части передачи прав (требований) в отношении ФИО1 по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ФИО1 и Открытым акционерным обществом "Балтийский банк, признан недействительным.

В ходе судебного разбирательства доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 326 523,47 рублей признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 465,23 рублей по требованию имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Балтийский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 326 523,47 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 465,23 рублей, а всего 332 988,70 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Н. Григорьева