Определение № 2-619/2017 2-619/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-619/2017

Дело № 2-619/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Алдан 31 мая 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.,

при секретаре судебного заседания Штайц И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к Администрации МО «.......» об обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилась Ч., в обоснование указав, является лицом, из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. С [Дата] включена в льготную очередь на получение жилого помещения. В [Дата] г. обращалась в прокуратуру ....... по поводу нарушений прав на обеспечения жилым помещением, в связи с чем получила ответ, что договор социального найма будет заключен с Ч. в [Дата] г., но до настоящего времени Ч. жильем не обеспечена. Просит обязать администрацию МО «.......» предоставить ей благоустроенное жилое помещение.

В судебные заседания, назначенные на [Дата], [Дата], истец и ее представитель Ф. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Представители ответчика и ООиП в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, истец Ч. и ее представитель Ф. не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 года (в ред. от 09.02.2012г.) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении, разрешении дел в суде первой инстанции» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь ввиду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ч. к Администрации МО «.......» об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия): Винтман Н.С.