Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-380/2019

32RS0№-24

№2-380/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 13 июня 2019 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Нюфтиковой М.С.,

с участием:

представителя истца МИФНС России № 7 по Брянской области ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Брянской области (далее ИФНС России №7) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование которого указала, что согласно договору-дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчица получила в дар от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 6/7 долей квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Ответчицей в налоговой декларации по форме 3 -НДФЛ за 2016 год заявлен доход от дарения недвижимого имущества в сумме 42 000 руб., и оплачен налог на доходы физических лиц 13.07.2017г. в размере 5 460 руб. Согласно сведениям, представленным Росреестром кадастровая стоимость квартиры на момент сделки составляет 940 838,57 руб., а поскольку дарители ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи или близкими родственниками ответчицы, то 3/7 долей полученных в дар подлежат налогообложению. Таким образом, не начисленный налог на доходы физических лиц составил 46 958 руб. (940 838,57х13%)83/7) - 5460, которая является неосновательным обогащением.

Представитель истца действующий по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по снованиям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрела в дар от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - 6/7 долей <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2016 год ФИО2 заявлен доход от дарения недвижимого имущества (принятия в дар 6/7 долей квартиры, согласно договору дарения) в размере 42 000 руб., сумма налога на доходы физических лиц к уплате 5 460 руб.(42 000*13%), которая уплачена 13.07.2017г.

Согласно п.3 ст. 54 НК РФ физические лица исчисляют налоговую базу на основе получаемых сведений об объектах налогообложения.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

По сведениям Управления Росреестра по Брянской области кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. по состоянию на 01.01.2016г. составляет 940 838,57 руб.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) п.18.1 ст. 217 НК РФ. Соответственно 3/7 доли, полученные в дар, подлежат налогообложению, так как дарители ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи и (или) близкими родственниками по отношению к ответчику. Следовательно не начислен налог на доходы физических лиц в размере 46 958 руб.= (940 838,57 *13%) *3/7) - 5 460).

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; 2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации ст. 209 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет пп.7 п.1, п.2 ст. 228 НК РФ.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В адрес ФИО2 ИФНС России №7 было направленно информационное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о необходимости предоставления уточненной налоговой декларации за 2016г. с исчисленной суммой налога в размере 46 958 руб., однако ответчица данную обязанность не исполнила, в связи с чем, заявленные ИФНС России №7 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет представленный истцом суд проверил и находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, кроме того ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями части 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию 1608,74 руб. государственной пошлины исходя из размера удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 проживающей по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Брянской области налог на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 46 958 (Сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Трубчевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 1608 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лагуточкина

Решение изготовлено 13.06.2019 г.