Решение № 2-835/2021 2-835/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-835/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 июня 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-835/2021 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что 20.05.2017 между ПАО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому был заемщику предоставлен кредит в размере 644500 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный взнос19668 рублей, окончательный срок возврата кредита до 20.05.2022, процентная ставка по кредиту 26,9% годовых. При подписании заявления о заключении договора кредитования, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента ненадлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 719578,11 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

25.12.2019 между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №У77-19/3593 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 719578,11 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 719578,11 рублей, а также госпошлину в размере 10395,78 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению, изложенному в иске просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного разбирательства, а также доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГКРФ).

Из материалов дела: из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» расчета задолженности следует, что 20.05.2017 между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления был заключен договор банковского счета ***, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 664500 рублей под 26,90% годовых, сроком возврата до 20.05.2022. Размер ежемесячного взноса 19668 рублей, количество платежей 60. Платеж осуществляется ежемесячно до 20 числа. Полная сумма подлежащая выплате заемщиком 1178418,46 рублей, включает в себя сумму кредита, проценты по кредиту и комиссии по кредиту. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения осуществляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (пункты 1,2,4,6,12 Согласия заемщика).

Согласно п.14 заемщик указал, что, подписывая настоящее заявление, он подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

Судом установлено, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 719578,11 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредита заемщику.

Судом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 по кредитному договору *** от 20.05.2017 неоднократно допущены нарушения исполнения обязательств.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п.1 ст.811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщик дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

25.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №У77-19/3593 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 719578,11 рублей, о чем свидетельствует выписка из приложения №1 к договору уступки прав требования №У77-19/3593 от 25.12.2019.

ФИО1 был ООО «ЭОС» уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору *** от 20.05.2017.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правоспособность истца в рамках настоящего гражданского дела судом проверена и сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривалась.

Представленный истцом расчет предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, с момента заключения кредитного договора, чем нарушили график платежей и сроки возврата кредита, и что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** от 20.05.2017 не представлено.

С учетом всех установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает подлежащим взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 20.05.2017 в размере: 719578,11 рублей состоящею из суммы: основного долга 617663,66 рублей, суммы процентов в размере 94814,45 рублей, штрафы в размере 7100 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, вместе с тем, указанный расчет задолженности по иску судом проверен, признается верным, поскольку основан на согласованных сторонами при заключении договора условиях и выполнен арифметически верно.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, возможность досрочного взыскания суммы долга за неисполнение ответчиком своих обязанностей, суд находит, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО «ЭОС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10395,78 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11.02.2021 ***, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, суд считает подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ...... в **** ****, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору *** от 20.05.2017 в размере 719578,11 рублей, состоящую из: основного долга 617663,66 рублей, процентов в размере 94814,45 рублей, штрафы в размере 7100 рублей; а также госпошлину в размере 10395,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2021

Судья А.О. Мицкевич