Постановление № 1-238/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

1-238/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ставцевой Е.В., представившей ордер № 219-н от 23.08.2019г. и удостоверение № 0643 от 26.10.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Орла, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ФИО1, будучи несовершеннолетним, 26 января 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь около входа в магазин «Заводской бар» расположенного по адресу: <адрес>, увидел, стоящий на участке местности, расположенном напротив входа в выше указанный магазин «Заводской бар» автомобиль «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1, после чего, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к данному автомобилю со стороны капота, после чего, проявляя явное не уважение к обществу, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, умышленно запрыгнул на капот указанного автомобиля, после чего спрыгнул, указанные действия он осуществил два раза, причинив в результате этого повреждения в виде деформации капота с образованием вмятин, с заломами в левой части, в результате чего стоимость ремонтных работ составила 10068 рублей 95 копеек; стоимость материалов для ремонта и окраски составила 2840 рубля 00 копеек, а всего стоимость расходных материалов и восстановительного ремонта составила 12908 рублей 35 копеек. Таким образом, ФИО1 умышленно, из хулиганских побуждений повредил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно автомобиль «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак №, причинив в результате этого потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12908 рублей 35 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

15.08.2019 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора Наумова Н.Г. полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим. Подсудимый ФИО1 пояснил, что с существом предъявленного ему обвинения он согласен, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны. Обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим и в полном объеме загладил потерпевшей стороне вред, причиненный преступлением, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей, в котором она указала, что никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также учитывает материальное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (Железнодорожный район) СУ УМВД России по г.Орлу ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 02 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 57701000 Банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу:

- автомобиль «OPEL CORSA» государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- записку – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Колесов