Решение № 12-31/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-31/2018

№12-31\2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 июля 2018 года г. Верхнеуральск

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области:Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания : Вдовине К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что 17.03.2018 г., в 2 часа 35 минут, находясь около <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством Кио Рио государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 (восемнадцать) месяцев.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она считает решение мирового судьи не законным, не обоснованным, подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение, либо прекращению, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено не полно и не всесторонне, личность понятых не установлена, задавать вопросы понятым она была лишена, с результатами медицинского освидетельствования не согласна, в состоянии алкогольного опьянения не находилась, мировым судьей не было проверено ее имущественное положение, при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудниками полиции ей не были разъяснены права.

В зал судебного заседания ФИО1, ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в срок, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП ПРФЮ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.05.2018 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, совершенного при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 17.03.2018 г., в котором ФИО1 подтвердила факт употребления алкоголя, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Конституцией РФ разъяснены, подписи имеются, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.03.2018 г., протоколом о задержании транспортного средства от 17.03.2018 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.03.2018 г., выявившем алкогольное опьянение ФИО1, с которым последняя согласилась, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности ранее, показаниями допрошенных по делу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также иными материалами дела, исследованными в зале судебного заседания.

Из представленных суду материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьёй в соответствии со ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе судебного заседания установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, наказание определено в пределах санкции статьи.

Мировым судьей тщательно исследованы представленные доказательства, в постановлении им дана надлежащая оценка, на основании которой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении мировой судья, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, привел причины, по которым он отверг одни доказательства и признал достоверными другие доказательства, положенные в основу постановления и подробно мотивировал в постановлении выводы о виде и размере назначенного наказания, не допустив нарушений КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей в отношении ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание, не основаны на законе, так как мировым судьей назначено минимально возможное наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не предусматривающей дополнительного наказания в виде штрафа менее 30 000 рублей.

О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещалась надлежащим образом, однако в зал суда не являлась, в связи с чем, не была лишена возможности осуществлять свое право на защиту, в том числе, посредством вопросов понятым и свидетелям, которые были допрошены в зале суда, факт разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст.256.1 КоАП РФ, ст.51 Конституцией РФ ФИО1 подтвержден в протоколе собственноручной подписью заявителя, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден совокупностью исследованных в зале суда доказательств, признанных мирровый судьей допустимыми и относимыми.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания, было учтено материальное положение ФИО1, что существенно не влияет на квалификацию действий лица, совершившего административного правонарушение и не влияет на доказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, а может быть предметом исследования при исполнении решения мирового судьи посредством предоставления рассрочки или отсрочки исполнения наказания в виде штрафа в соответствии с ст.31.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.05.2018 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 10.05.2018 года в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Гольдаде А.Л.